已经购置朝阳区二号房屋,根据北京相关限购政策,不能再购置其他房产。所以,一号房屋产权不属于王某或李某文与王某强。二、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的 因此,李某文的该项主张不能成立。最后,李某文主张的王某强收款账号问题、协议中王某强签字笔体问题等,并不影响案涉借款的实际发生。鉴于王某强已偿还款项直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情
,以致法院判决认定该房产归其所有,未提及还有协议约定一号房屋由原告所有,且原告多次参与案件旁听,对离婚协议的分配、当庭陈述及判决也是知情的,没有提出任何 ,便于管理,双方约定以被告赵某凤名义购买,暂时登记在被告赵某凤名下,但是产权归原告所有,双方签订了合同对相关事宜进行约定。购房之时,被告赵某凤才年满 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
已经购置朝阳区二号房屋,根据北京相关限购政策,不能再购置其他房产。所以,一号房屋产权不属于王某或李某文与王某强。二、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的 因此,李某文的该项主张不能成立。最后,李某文主张的王某强收款账号问题、协议中王某强签字笔体问题等,并不影响案涉借款的实际发生。鉴于王某强已偿还款项直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
原告诉称 原告李某文诉称,位于东城区1号楼房一套系原告李母购买的房屋,产权登记在李母的名下。2003年1月4日,李母去世。2003年8月1日, 某军继承。王某军认为,该遗嘱符合法定形式,且订立的时间在住房协议之后,遗嘱的效力取代了住房协议对遗产分配的行为,是合法有效的遗嘱。现王某军已于2013年将自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-942072.html -
了解详情
李某军、李某兰、李某雯与北京H公司作为腾退人签订《住宅房屋拆除腾退货币补偿协议》、《定向安置房买卖合同》等多份拆除腾退补偿相关文件。经张 补偿协议过程中根据拆除腾退政策及各家庭成员对家庭贡献大小在拆除腾退所得利益中进行分配,未违反法律法规强制性规定,应属有效。 签订放弃财产协议书,也是在此前签订拆除腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-940003.html -
了解详情
月16日,原告被告到有关部门立遗嘱一份,原告归被告赡养,财产由被告继承。宅基地房屋8号是原告于1985年建立的,当时被告正在服兵役,86年退伍。所以8号房屋是 的现场也无法确认《确认协议》中对房屋的分配是李母的真实意思表示,故法院对李母主张分家析产的请求应予支持。因该房屋未办理产权登记证书,仅对该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-938502.html -
了解详情
某君系二人之子,刘某系刘某君之女。1983年,郭某明原工作单位分配给郭某明一号公房。1998年4月,原告出资8000多元以刘某君的名义购买了该 人口4人,分别为刘某华、郭某明、刘某君和刘某;选择房屋产权调换方式补偿,应安置房屋建筑面积110.4平方米,选择一套三居室、一套一居室为安置房屋。 2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-932545.html -
了解详情
原告诉称 原告李某文诉称,位于东城区1号楼房一套系原告李母购买的房屋,产权登记在李母的名下。2003年1月4日,李母去世。2003年8月1日, 某军继承。王某军认为,该遗嘱符合法定形式,且订立的时间在住房协议之后,遗嘱的效力取代了住房协议对遗产分配的行为,是合法有效的遗嘱。现王某军已于2013年将自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-930699.html -
了解详情
遗产以及本人的财产在原告与第三人迟某之间分配,经充分协商就财产分割签订协议一份,约定北京市石景山区二号房屋归被告及迟某所有,秦皇岛市海港区一号房屋、迁安市 父是具备相关权益的。根据国家法律规定以及相关司法案例,该房屋产权应当归属迟父所有。原告与我签订的协议对该房产的分割系无权处分,即使我与王母部分出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-906671.html -
了解详情
由原告保管,故原告与王五借李四的名义购买了涉诉房屋。被告称,原、被告之间没有签订书面的借名买房协议,亦没有借名买房的合同关系。经询,王五及张三 。但从《申请》的内容上看,该《申请》为拆迁时被告对安置人口及安置利益的分配,无法证明原、被告之间存在借名买房的合同关系。虽然被告认可涉诉房屋购房款系王五出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-889675.html -
了解详情