房屋产权协议书 -案例分析搜索

该案“行政先行”抑或“民事先行”

才能对本行政案件进行裁判。２．原告与其父亲之间的房屋产权纠纷实际上就是原告之父与村委签订的拆迁协议书是否有效的问题。该协议书的效力直接决定被告作出的，在民事诉讼中对于房产证仅仅作为证据材料进行审查，如果人民法院经审查未发现房屋登记行为存在重大违法情形，那么人民法院在其民事判决中往往对该房产证作为证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-134595.html -了解详情

北京成铭大厦有限公司与北京红都集团公司房地产合作开发纠纷案

面积作法标准及设备选型见附件。1997年12月，红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》，确定还建面积为9013.86平方米，标明具体位置及数量为：零米以下成铭公司的章程及合同中均明确约定，成铭公司还建红都公司10000平方米的房屋产权。红都公司与成铭公司签订的补偿还建面积协议、附件及补充协议，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-42362.html -了解详情

北京成铭大厦有限公司与北京红都集团公司房地产合作开发纠纷上诉案

面积作法标准及设备选型见附件。1997年12月，红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》，确定还建面积为9013.86平方米，标明具体位置及数量为：零米以下成铭公司的章程及合同中均明确约定，成铭公司还建红都公司10000平方米的房屋产权。红都公司与成铭公司签订的补偿还建面积协议、附件及补充协议，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-42084.html -了解详情

北京成铭大厦有限公司与北京红都集团公司房地产合作开发纠纷案

面积作法标准及设备选型见附件。1997年12月，红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》，确定还建面积为9013.86平方米，标明具体位置及数量为：零米以下成铭公司的章程及合同中均明确约定，成铭公司还建红都公司10000平方米的房屋产权。红都公司与成铭公司签订的补偿还建面积协议、附件及补充协议，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-36880.html -了解详情

北京成铭大厦有限公司与北京红都集团公司房地产合作开发纠纷上诉案

面积作法标准及设备选型见附件。1997年12月，红都公司与成铭公司签订《协议书补充条款》，确定还建面积为9013.86平方米，标明具体位置及数量为：零米以下成铭公司的章程及合同中均明确约定，成铭公司还建红都公司10000平方米的房屋产权。红都公司与成铭公司签订的补偿还建面积协议、附件及补充协议，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-36607.html -了解详情

父母去世留下关于房屋分配协议载明地址与实际不一致协议是否有效

赠与孙某勤签订的《协议书》中的房屋并非涉案一号房屋。裁判结果一、位于北京市大兴县一号房屋由原告孙某航与被告孙某勤各享有50%产权份额。二、驳回被告航、孙某勤依法定继承，各继承人继承份额应当均等。原告孙某航要求确认对该房屋享有50%的份额，符合相关法律规定，法院予以支持。关于孙某勤主张一号房屋由 ...

//www.110.com/ziliao/article-958681.html -了解详情

父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔

协议书是合法成立生效的。现赵某鹏已经去世，因此原告要求按照协议书的内容，继承赵某鹏享有的诉争房屋50%的份额。特向法院提起诉讼，望法院判如诉请，维护原告。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回，刘某在有生之年，本房产的产权不能变更。法院查明赵某鹏与刘某系夫妻，共生育三女，分别是长女赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-958315.html -了解详情

父母去世留下遗嘱房屋地址与实际房屋地址不一致遗嘱有效吗

赠与孙某勤签订的《协议书》中的房屋并非涉案一号房屋。裁判结果一、位于北京市大兴县一号房屋由原告孙某航与被告孙某勤各享有50%产权份额。二、驳回被告航、孙某勤依法定继承，各继承人继承份额应当均等。原告孙某航要求确认对该房屋享有50%的份额，符合相关法律规定，法院予以支持。关于孙某勤主张一号房屋由 ...

//www.110.com/ziliao/article-956711.html -了解详情

离婚时约定归一方房屋低价出售合同有效吗

采纳。二、陈某涛是否构成善意取得。王某兰和赵某君在《离婚协议书》中约定涉案一号房屋归王某兰所有，但离婚后赵某君未经王某兰的同意，将该约定为未出租与事实不符。同时陈某涛提交的另一份《北京市存量房屋买卖合同》，虽对房屋交付、产权过户时间、违约责任进行了约定，但是双方约定支付定金200000元后，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-954408.html -了解详情

房产——亲属之间签署借名买房协议书但一方否认法院如何判断房屋归属

月该房屋登记在被告名下。原、被告于2015年10月6日就该借名买房事宜签订协议书，明确原告为上述房屋的真实所有权人。现原告发现被告正在委托中介出售此房屋，无奈为同意下，迁往一号落户，此房产是陈某浩出资购买，陈某霞只出名益，产权实际属于陈某霞的胞弟陈某浩所有陈某霞2008.9.2 证据三：《协议书》， ...

//www.110.com/ziliao/article-953457.html -了解详情