市场价格为768万余元。 法院审理认为,常某以孙某委托代理人的身份将诉争房屋出售给杨某,且价格为220万元,该价格远低于市场正常成交价格。常某作为 即将进行的交易。另一方面,正确预见一项决策的后果,重视签字的效力,认真阅读合同或协议,充分、清晰理解条款内容,准确预判不能到期还款的法律后果,不能因为急用 ...
//www.110.com/ziliao/article-632902.html -
了解详情
房屋系被告在中国大陆地区的唯一居住用房,作为美籍台湾同胞,在不知道违法建筑不能出售的情况下与原告丁某签订买卖合同,现长宁区土地管理局于2008年10月18日对涉 ,被告未参与这次违章拆建的全过程。原、被告确认自双方协商、达成协议至诉讼期间,涉讼房屋的状况未发生过变化。诉讼期间,原告丁某表示被告石某可按 ...
//www.110.com/ziliao/article-612559.html -
了解详情
北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》及《补充协议》,约定李四将涉案房屋出售给王五。原告认为,涉案房屋属于原告与李四的夫妻共同财产,李四在 )京高法发[2014]489号 六、无权处分合同的效力和履行 夫妻一方未经另一方同意,以自己名义转让登记在自己名下的法定共有房屋,当事人以出卖人在缔约时对房屋没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-544204.html -
了解详情
两被告也并未提出过异议,应推定为该两人对系争房屋出卖是知晓和同意的。故两原告要求确认《转让协议》无效既无事实依据,又无法律依据,两原告对房屋 导致农业用地的减少,故该条(63条)不适用于宅基地,作为认定农村的住宅出售给城市居民的房屋买卖合同无效的依据也违反立法本意。 依据《合同法》和《民法通则》的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-522013.html -
了解详情
人耿姣、睢天庆的土地使用证,应属有效协议。二上诉人上诉称,被上诉人睢志刚隐瞒实情,擅自出售其房屋,所得欠款自己挥霍,违法处分自己的宅基地和房产, 之本,在农村一般一户只允许拥有一处宅基地。我国法律法规对农村宅基地使用权的转让采取了限制态度。如:担保法第三十七条规定:“宅基地的使用权不得抵押。”虽然我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-461649.html -
了解详情
之本,在农村一般一户只允许拥有一处宅基地。我国法律法规对农村宅基地使用权的转让采取了限制态度。如:担保法第三十七条规定:“宅基地的使用权不得抵押。”虽然我国 人耿姣、睢天庆的土地使用证,应属有效协议。二上诉人上诉称,被上诉人睢志刚隐瞒实情,擅自出售其房屋,所得欠款自己挥霍,违法处分自己的宅基地和房产, ...
//www.110.com/ziliao/article-321001.html -
了解详情
、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房,根据相关规定,农民的住房不得出售给城市居民,而本案原、被告违反规定,合同无效,但原告应当从 2000年 房屋的农户应当符合申请建房用地条件。”根据前述规定,农村私有房屋买卖,因为涉及到土地使用权的转让,也需要有关部门批准,违反了相关规定,合同可能无效。 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-215651.html -
了解详情
,现发表代理意见如下: 一、张JD单独处分夫妻共同房产属于无权处分,本案房屋买卖协议应属无效合同。 1、涉案房产是张JD与金GL夫妻关系存续期间所购买 庭婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会综述2005》之五、关于夫妻共同财产:房改房的出售和价格都受国家房改政策的调整,夫妻双方的工龄、职务、人口等因素均 ...
//www.110.com/ziliao/article-179689.html -
了解详情
上诉人耿姣、睢天庆的土地使用证,应属有效协议。二上诉人上诉称,被上诉人睢志刚隐瞒实情,擅自出售其房屋,所得欠款自己挥霍,违法处分自己的宅基地和房产, 之本,在农村一般一户只允许拥有一处宅基地。我国法律法规对农村宅基地使用权的转让采取了限制态度。如:担保法第三十七条规定:宅基地的使用权不得抵押。虽然我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-146599.html -
了解详情
上诉人耿姣、睢天庆的土地使用证,应属有效协议。二上诉人上诉称,被上诉人睢志刚隐瞒实情,擅自出售其房屋,所得欠款自己挥霍,违法处分自己的宅基地和房产, 之本,在农村一般一户只允许拥有一处宅基地。我国法律法规对农村宅基地使用权的转让采取了限制态度。如:担保法第三十七条规定:宅基地的使用权不得抵押。虽然我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-133048.html -
了解详情