与被告李某之间1998年12月17日签订的借款合同,双方意思表示真实,内容合法,应认定为有效。但合同中用楼房作抵押的担保,因双方未到房地产主管部门办理登记手续 履行期限届满前请求违约方李某承担违约责任。救济的方式有三种:起诉,解除合同和要求对方履行。赵某选择了起诉这种救济方式。当李某未按约定提供担保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-234899.html -
了解详情
年10月20日,李某以其所有的一栋房屋为陈某的该笔借款提供担保,三日内办妥抵押登记手续。当日,银行向陈某支付了3万元。之后,银行要求李某办理 赔偿责任?有两种不同意见。 第一种意见认为,李某与银行签订的抵押合同虽未进行抵押登记,但抵押合同已成立,李某拒绝办理登记违背了诚实信用原则,法律不能保护恶意拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-218520.html -
了解详情
与被告李某之间1998年12月17日签订的借款合同,双方意思表示真实,内容合法,应认定为有效。但合同中用楼房作抵押的担保,因双方未到房地产主管部门办理登记手续 履行期限届满前请求违约方李某承担违约责任。救济的方式有三种:起诉,解除合同和要求对方履行。赵某选择了起诉这种救济方式。当李某未按约定提供担保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43925.html -
了解详情
述称:借款人民币200万元属实,已归还了本金人民币l0万元。 第三人华某某述称:其所抵押的房产未至有关部门办理抵押登记手续,故房产抵押担保应确认 贷款协议过程中,由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的,贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款中的受托 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
与被告李某之间1998年12月17日签订的借款合同,双方意思表示真实,内容合法,应认定为有效。但合同中用楼房作抵押的担保,因双方未到房地产主管部门办理登记手续 履行期限届满前请求违约方李某承担违约责任。救济的方式有三种:起诉,解除合同和要求对方履行。赵某选择了起诉这种救济方式。当李某未按约定提供担保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-40067.html -
了解详情
述称:借款人民币200万元属实,已归还了本金人民币l0万元。第三人华钧国述称:其所抵押的房产未至有关部门办理抵押登记手续,故房产抵押担保应确认 贷款协议过程中,由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的,贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款中的受托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36977.html -
了解详情
B承担全部贷款本息偿还的义务;2、A、B作为共同购房人,在贷款时与第三人签订抵押借款合同,故第三人对涉案房屋有优先受偿权;3、本案借款为商业 作为借款担保,且丙方自愿为甲方承担该借款的保证人。借款金额约定为430000元,抵押房屋位于玄武区黑墨营,抵押担保范围包括借款项下的本息及违约金。该协议甲方由A ...
//www.110.com/ziliao/article-865485.html -
了解详情
均由被告黄聚发承担,抵押期间被告有义务妥善保管抵押物,抵押物价值减少,被告应在30天内提供与减少的价值相当的担保。借款合同履行期限届满,借款人未能 信托设立、债权转让通知通告,向二被告主张债权。 另,被告黄聚发用于抵押的房屋所使用的土地为中国人民解放军81851部队营区土地,81851部队将该土地租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-828085.html -
了解详情
。《物权法》第一百九十二条关于抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保的规定,亦明确了抵押权处分上的从属性。如上所述,本案中,王某虽为债权人, 却不享有债权,故A公司、D公司签订《土地抵押合同》中关于该合同担保的主合同为王某与A公司之间的《借款合同》的约定,以及据此设定抵押权不符合法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-756501.html -
了解详情
。《物权法》第一百九十二条关于抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保的规定,亦明确了抵押权处分上的从属性。如上所述,本案中,王某虽为债权人, 却不享有债权,故A公司、D公司签订《土地抵押合同》中关于该合同担保的主合同为王某与A公司之间的《借款合同》的约定,以及据此设定抵押权不符合法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-729076.html -
了解详情