还给自己,由于该收据不能反映原、被告之间存在真实的借贷关系,根据《民法通则》民事行为应当真实、合法、有效的原则,该借据不予采信。原告提请被告还清借款没有事实 消灭,不存在林某某再还款给彭锐添的可能。因此,一审判决忽视了上诉人已还清彭锐添款,以及上诉人与被上诉人仍存在合法有效的借贷关系的事实,导致错判, ...
//www.110.com/ziliao/article-40640.html -
了解详情
提起上诉称:本案只有一项斗门市场的卷闸门工程,一次承发包关系,上诉人不能重复支付工程款。一审判决对案件基本事实认定不清,在缺乏事实依据和法律依据的情况下, 的订立和生效,依法应承担举证不能的不利后果。一审判决仅从三张收据内容推定冯某某曾为郑某某做过工程,有悖民事诉讼举证责任的分配规则,依法应予纠正。郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -
了解详情
被告于某某于某决生效后十日内腾空上述房屋内自己的物品并将该房退还交付给原告。 一审判决后,被告于某某上诉称:周荣海是先将讼争房屋出售给上诉人, 典型的由于“一房二卖”而引发的商品房买卖纠纷,经历一审行政诉讼和一、二审民事诉讼,审理中又出现法定中止诉讼事由,跨时间度四年,二审法院在2004年5月作出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-39740.html -
了解详情
款人民币1000元,请求赔偿。原告主张无理应不予采纳,按公平原则,原、被告午休时间一起玩足球,原告摔倒造成骨折,被告应适当的给予医疗费赔偿,考虑到被告唐某某 ,在法理上欠缺支持,不妥。但一审判决宣告后,被上诉人及其监护人均未上诉,应视为其服判,放弃权利,自愿给付,二审法院依民事诉讼法有关规定对未上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39724.html -
了解详情
上诉人的间接经济损失,也理应一并计入上诉人实际损失之中。二、一审判决所作的有关承担民事责任的方式自相矛盾。一方面一审法院认为,被上诉人因侵权行为应当承担赔偿损失 那么尤根林可以在2005年5月查看股票帐户之后至提起诉讼之时的任一时间点进行股票交易。但从2005年5月至本案审结之日为止,海鸟发展的最高价 ...
//www.110.com/ziliao/article-38849.html -
了解详情
1994年12月31日前交付房屋,其办理房屋所有权证并交购房业主签收的时间是1995年1月,故一审判决利达公司违约,承担1995年1月l日至房屋所有权证颁发之 综上,购房业主及利达公司的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38029.html -
了解详情
1994年12月31日前交付房屋,其办理房屋所有权证并交购房业主签收的时间是1995年1月,故一审判决利达公司违约,承担1995年1月l日至房屋所有权证颁发之 综上,购房业主及利达公司的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37197.html -
了解详情
目的。令人不可思议的是,这样明显的规避法律行为,竟然被一审法院予以充分肯定。一审法院在判决上诉人按这份无效协议继续履行支付剩余转让款“义务”的同时, 利息中扣除。除此以外,一审判决的其余部分认定事实清楚,证据确凿,处理并无不当,应予维持。据此,北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
有限公司乐东支公司答辩称:一审判决正确,请维持原判。(四)二审事实和证据海南省海南中级人民法院审理查明:1995年6月20日,吴贵华(上诉人之父与 华的人身并未采取任何强制措施。故吴贵华在“12.4”事故中所承担的是民事责任而不是刑事责任。“12.12”交通事故的发生与“12.4”事故之间不存在必然的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36503.html -
了解详情
1994年12月31日前交付房屋,其办理房屋所有权证并交购房业主签收的时间是1995年1月,故一审判决利达公司违约,承担1995年1月l日至房屋所有权证颁发之 综上,购房业主及利达公司的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35895.html -
了解详情