消费者权益保护法 -案例分析搜索

本案应定盗窃罪还是侵占罪？

不属于无主物，饭店是两万元的合法占有人。原因是沈某到饭店到消费，根据《消费者权益保护法》的有关规定，该饭店就负有对消费者财物保管的附加义务，此时，饭店即为消费者财物的合法占有人，即使沈某已经离开了饭店，饭店的这种义务也不会免除。另外，因饭店有其自身的特殊性，其人员较多， ...

//www.110.com/ziliao/article-152172.html -了解详情

就餐时摔倒饭店有无责任？

赔偿。小李的父亲到饭店就餐，与饭店形成餐饮服务合同关系，根据《消费者权益保护法》第十八条的规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。”饭店作为服务的提供者，负有保障小李及其父亲 ...

//www.110.com/ziliao/article-147831.html -了解详情

儿童在商场内玩耍致伤，责任应由谁承担？

并且作为商场招徕顾客来此购物的手段和工具。因此，属于经营者向消费者提供的一种服务。《消费者权益保护法》第18条规定：经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障进行看护管理，显然没有尽到安全保证义务，依法应当承但责任。其次，谢某作为消费者，将小孩送入儿童乐园后，对其小孩安全保护的义务即应由商场承担。谢 ...

//www.110.com/ziliao/article-142989.html -了解详情

商家用饮料瓶装农药致人误喝死亡应当担责

，但他作为经营者所具有的特殊义务，决定了他仍必须就此作出赔偿。我国《消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十二条分别规定：经营者应当保证其提供的符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止 ...

//www.110.com/ziliao/article-142530.html -了解详情

退货时赠券购买的商品归属问题

一事件当中，商场作为经营者交付给张小姐的商品存在严重的质量瑕疵，致使张小姐的合同目的无法实现。所以，根据《消费者权益保护法》第四十五条“对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-132193.html -了解详情

卫生间不通风开发商应否担责

卫生间是作为商品之一出售给购房户的，这点没有异议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品时享有人身、财产不受损害的权利。曾某当然是希望卫生间符合使用的标准，开发商对该卫生间的瑕疵应该是明知的，而作为消费者的曾某却不一定明知。故开发商应为曾某的卫生间重新设计制作排气通风道 ...

//www.110.com/ziliao/article-58061.html -了解详情

陈某某、林某甲诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案

的情况下爆破的。无论是《中华人民共和国产品质量法》第二十九条第一款，还是《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款都规定，产品生产者对消费者承担主动、积极的地位，只有他们才能及时认识到产品存在的缺陷并能设法避免。大多数消费者由于缺乏专业知识和对整个生产过程的了解，不可能及时发现产品的缺陷并以 ...

//www.110.com/ziliao/article-45251.html -了解详情

一起人身损害赔偿案

应当承担主要赔偿责任（即50%的责任）。死亡赔偿金可参照《海南省实施〈消费者权益保护法〉办法》和海南省交警总队琼公交（1999）162号《海南省道路交通事故问题： 1、本案的法律适用问题本案要正确适用法律，主要应明确消费者和经营者的概念。所谓消费者是指为生活需要而购买商品或接受服务的个人或组织。而 ...

//www.110.com/ziliao/article-45011.html -了解详情

本案超市应否承担赔偿责任

无偿保管行为来对待，应按照有偿保管行为来对待。［评析］笔者同意第二种意见。消费者是按照习惯将所带的物品交超市保管。虽是无偿保管行为，但这也是超市的服务之一，会给超市带来潜在的商业利益。而作为经营者超市提供的服务应是安全的。根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，经营者提供的服务，造成消费者财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-44117.html -了解详情

卫生间不通风开发商应否担责

卫生间是作为商品之一出售给购房户的，这点没有异议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品时享有人身、财产不受损害的权利。曾某当然是希望卫生间符合使用的标准，开发商对该卫生间的瑕疵应该是明知的，而作为消费者的曾某却不一定明知。故开发商应为曾某的卫生间重新设计制作排气通风道 ...

//www.110.com/ziliao/article-43446.html -了解详情