生育二子一女,即:长子李某刚,次子李某强,一女李某兰。李父的父母早年已死亡。李父于2015年9月16日死亡。 位于北京市丰台区1号楼房产系李父名下 ,李某刚主张李父再次订立公证遗嘱表示在其去世后,上述房产中我的部分和如果李母先于我去世,我应从其处继承所得的部分都留给我的大儿子李某刚和小儿子李某强平均 ...
//www.110.com/ziliao/article-942077.html -
了解详情
北京市石景山区1号房屋全部归原告继承所有。 事实与理由:原告与五被告为亲兄弟姐妹关系,均系被继承人李父之子女。被继承人李父之父母即原被告之祖父母,均先于被 ,为防止以后发生纠纷,我特立遗嘱如下:在我去世后,将我名下的上述房产全部留给我长子李某军个人所有,他人不得干涉。 经查,坐落于石景山区1号房屋( ...
//www.110.com/ziliao/article-941158.html -
了解详情
靳双权(13426037149)专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年,带领专业房产法律团队, ,李某学协助办理过户。 上述协议签订后,李某学出面,就李某学与双方父母共有的平房院落进行拆迁,门牌号为S村7号。李某文的户籍计入李某学所 ...
//www.110.com/ziliao/article-939184.html -
了解详情
、李某国已翻建,其余房屋情况已无法记清。李某国陈述:原房屋系与和父母共同建设。 2017年涉案房屋院落所在地区开始征收工作。李某华、李某友、李某民 李某慧每人各202093元; 六、驳回李某菊、李某梅、李某慧的其他诉讼请求。 房产律师点评 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定,继承从被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
,系李母的真实意思表示,李母将其名下财产、房产留给李某国的遗嘱内容合法有效,李某国要求按遗嘱继承李母名下财产,符合法律规定,予以支持。但2008年 到处理属于李父的财产部分,该部分遗嘱内容应为无效。李父遗产部分仍应按照法定继承处理。 三、具体财产的分割。诉讼中三原告提出按照1号房屋的市场价值进行分割。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935631.html -
了解详情
时我17岁,我认为拆迁后的房屋应有我的份额,但父母一直没有给我,其他兄弟姐妹都分到了房子,我在本次继承中应当多分,1号房屋应该归我一个人所有。 本院查明 规定,对李某军的遗赠合法有效。李母在第三调解室的表述,是在家庭就房产问题进行调解时的意见,并未形成最终调解方案,不能代替其签字确认的代书遗嘱。涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-934806.html -
了解详情
7月29日死亡,李母于2016年11月10日死亡。原、被告一致陈述李母的父母均先于李母死亡,李父死亡后李母未再婚。李母生前未留有遗嘱。 2014年 之间不存在赠与关系。 原告提交了2016年8月2日的《房产证明书》,位于北京市1号院的宅基地房屋及附属物是李母继承父亲王三所有,李母曾委托李某玲代为办理此 ...
//www.110.com/ziliao/article-931351.html -
了解详情
武均没有法律上的权利义务关系,而且在2003年6月13日经协商,兄弟四人均认为院内房产归李某军一人所有,所以李某文、李某国此次诉讼没有法律上的依据, 的书写是李某军当时为了户口重新迁回涉案宅院之用,故该证据不能作为证明房屋继承之归属。 庭审中,双方当事人均认可2001年3月,以母亲李母名义申请,将院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-931016.html -
了解详情
生育二子一女,即:长子李某刚,次子李某强,一女李某兰。李父的父母早年已死亡。李父于2015年9月16日死亡。 位于北京市丰台区1号楼房产系李父名下 ,李某刚主张李父再次订立公证遗嘱表示在其去世后,上述房产中我的部分和如果李母先于我去世,我应从其处继承所得的部分都留给我的大儿子李某刚和小儿子李某强平均 ...
//www.110.com/ziliao/article-930702.html -
了解详情
共同占有30%,李某宝占有28%。 张某莲于2013年3月5日去世,张某莲的父母及其夫李某荣均先于张某莲去世,张某莲育有原告李某新及案外人李某平 李某力四人。张某莲生前立下遗嘱,张某莲所有的北京市东城区1号房产份额由原告李某新继承。现本案六原告达成一致意见,准备出售坐落在北京市东城区1号房产。六原告多 ...
//www.110.com/ziliao/article-930418.html -
了解详情