现在也不赔偿我的损失 -案例分析搜索

法官难断一元案——专家呼吁《消法》修改刻不容缓

研究。其一，买卖双方在购买商品时，隐含着销售者和消费者双方在权利义务方面的关系问题。现在商家一般都是开放型销售，随消费者任意挑选，这是销售者提供给消费者的权利数额巨大的商品，如按5％进行赔偿，对于经营者和生产者来说，也是不小的损失。因此可以规定，对于非大件的贵重商品，在购买时由消费者和经营者在不违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-41008.html -了解详情

博尔塔拉蒙古自治州饮食服务某某诉乌鲁木齐星火建筑安装公司、许某某欠款纠纷案

公司立即偿付房租费、伙食费及烟、酒款，并赔偿欠款利息及多次到乌鲁木齐索款造成的车费等经济损失。建筑公司辩称：我公司与许某某签订了工程承包合同，工程亏损及邀请亲朋好友在红旗饭店共同吃、住，则完全是其个人行为。对此也看成是建筑公司的行为，是不合适的。而且，许某某已经向建筑公司领取了负责承建工程期间的差旅 ...

//www.110.com/ziliao/article-41001.html -了解详情

借来当婚车，凯迪拉克自燃了

在正常行驶途中，造成汽车自燃被毁是事实，同时又不能举证证明出借人周贵所出借的汽车自身存在瑕疵，但周贵也不能举证证明邵兵驾驶汽车存在操作不当等，凭贵应承担相应的过错责任，以减轻邵兵的赔偿责任。酌情下判，双方分担损失在我经手的案件中，数额很大的案件不在少数，但对这个“小案件”，判决下得非常慎重。这 ...

//www.110.com/ziliao/article-39305.html -了解详情

VOSS诉APL记名提单项下未收回正本提单放货纠纷案

时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到：（1）被告明确提及的，这也不能降低这些观点的优势，因为他们的观点反映了对法律规定的通常理解。这种主张也已被学术和教材的编写者所认可。我认为该观点也同 ...

//www.110.com/ziliao/article-38555.html -了解详情

深圳迅隆船务有限公司诉防城港市金湾贸易有限公司等船舶碰撞损害赔偿案

（六）解说船舶碰撞案件是海事审判中较为特殊的一类案件，其特殊性表现在：碰撞现场不可能留下如汽车肇事那样的道路痕迹，不可能保存事故现场，而船舶碰撞前造成碰撞紧迫、轮机部分进行了修理或维修，因而该费用不属本次碰撞所受的损失，不能列入赔偿范围。原告租船顶替“迅隆二号”轮营运的成本开支，如燃油费、港口使费等 ...

//www.110.com/ziliao/article-38378.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

被告还辩称原告得到了实际提货人的部分赔偿，在原告否认的的情况下，被告不能进一步举证，故不予认定，因此，原告因被告无单放货造成的损失应包括信用证下的货款，，以致大量的无单放货案件以侵权为由诉到法院，而法院也允许当事人选择诉由，产生现在无单放货案件违约与侵权诉讼并存状况。对提单是物权凭证这一看法，理论界 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

VOSS诉APL记名提单项下未收回正本提单放货纠纷案

时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到：（1）被告明确提及的，这也不能降低这些观点的优势，因为他们的观点反映了对法律规定的通常理解。这种主张也已被学术和教材的编写者所认可。我认为该观点也同 ...

//www.110.com/ziliao/article-37726.html -了解详情

深圳迅隆船务有限公司诉防城港市金湾贸易有限公司等船舶碰撞损害赔偿案

（六）解说船舶碰撞案件是海事审判中较为特殊的一类案件，其特殊性表现在：碰撞现场不可能留下如汽车肇事那样的道路痕迹，不可能保存事故现场，而船舶碰撞前造成碰撞紧迫、轮机部分进行了修理或维修，因而该费用不属本次碰撞所受的损失，不能列入赔偿范围。原告租船顶替“迅隆二号”轮营运的成本开支，如燃油费、港口使费等 ...

//www.110.com/ziliao/article-37547.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

被告还辩称原告得到了实际提货人的部分赔偿，在原告否认的的情况下，被告不能进一步举证，故不予认定，因此，原告因被告无单放货造成的损失应包括信用证下的货款，，以致大量的无单放货案件以侵权为由诉到法院，而法院也允许当事人选择诉由，产生现在无单放货案件违约与侵权诉讼并存状况。对提单是物权凭证这一看法，理论界 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情

VOSS诉APL记名提单项下未收回正本提单放货纠纷案

时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到：（1）被告明确提及的，这也不能降低这些观点的优势，因为他们的观点反映了对法律规定的通常理解。这种主张也已被学术和教材的编写者所认可。我认为该观点也同 ...

//www.110.com/ziliao/article-36884.html -了解详情