的这一规定,是在单独行文答复被告的请示中作出的,不属涉外经济合同法所指的法律和行政法规,不能作为人民法院定案的依据,亦不能与国际惯例相对抗,故 向人民法院出具法律意见书,以此方式证实香港商业贷款的可强制执行性,此种方式在国外的诉讼虽曾采取过,但国内审判实践中尚未得到肯定。这种证明方式也是不符合我国有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36528.html -
了解详情
的基本事实理由和法律依据.专家在起草起诉状等法律文书时会对整个诉讼进行整体策划,内容或写或不该写,问题需明确强调或只需要一笔带过等,都会有一个 )仲裁申请书 2、单方法律文书:授权委托书、强制执行申请书、商标注册申请书、注册商标变更申请书、商标续展注册申请书、实用新型专利请求书.行政处罚听证要求书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942107.html -
了解详情
行政强制拆除行为负有责任。征收方与街道办也未能提供其实施前述行政强制拆除行为的事实和法律依据,故其强拆行为超越职权、证据不足、程序违法。最终,法院 ,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行,在获得法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。 律师提醒,面临 ...
//www.110.com/ziliao/article-863574.html -
了解详情
地方性法规《合肥市市容和环境卫生管理条例》,与之相关的强制拆除权属于规划行政主管部门,市容局只有行政处罚权,或可申请法院强制执行。因此,市容局不是强制行政 。原告代理律师当庭指出,按照有关法律规定,行政机关的执法活动,必须以法律、法规或规章为依据,被告出示的文件不是法律意义上的文件,不能作为拆除的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-858669.html -
了解详情
海口中院作出终审判决,撤销海口市秀英区人民法院的一审行政判决;确认被上诉人海口市秀英区城市管理行政执法局作出并执行的具体行政行为违法;但驳回上诉人陈某模、陈 证明其拆除上诉人房屋前已提前五个工作日公告强制拆除决定,告知上诉人实施强制拆除的时间、相关依据及当事人的权利义务,并通知上诉人到场,因此程序违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-857971.html -
了解详情
决定书》。 【关键词】征收拆迁,行政诉讼,强制拆除,违章建筑,超越职权 一.引言 下达违章建筑限期拆除决定书,应依据法律不得超越职权,本文通过一司法裁判案例 ,在城市、镇规划区内建筑房屋没有取得建设工程规划许可证,但是该项行政许可及违章事实的认定归属于城乡规划主管部门,不属于被告,被告超越职权。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-805160.html -
了解详情
行政职权为他人追讨债权,该行为不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为,而是行政诉讼法规定的行政强制措施,当事人就此扣押财产行为提起行政诉讼,人民法院应当依法受理。 2. 公司提出要资阳公安分局赔偿被扣押的360.75万元的利息损失的请求无法律依据,法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-785341.html -
了解详情
、辨认笔录及照片、手机信息提取笔录、手机信息固定照片、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、刑事判决书等证据证实,足以认定 案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。 对被告人何某的辩护人提出的上述辩护意见,经查,有事实和法律依据,本院予以采纳。 本院认为,被告人何某违反国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-781647.html -
了解详情
人民法院二审认为,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对 强制拆除行为。再审申请人要求认定襄城区政府的行政强制拆除行为违法,无事实基础,也无法律依据。再审申请人的申请应当依法裁定驳回。 本院认为,本案争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-758509.html -
了解详情
前,并未依法对邓某进行补偿安置,也未履行法定的司法强拆程序,山东省泰安市岱岳区政府组织不具备强制执行权的社会闲散人员对邓某房屋实施暴力强拆,严重 !一、泰安中院罔顾案件基本事实,实难公正审理本案,其所作裁定有违行政诉讼立法初衷!1.依据《行政诉讼法》第一条之规定,为保证人民法院公正、及时审理行政案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-671360.html -
了解详情