行政案件上诉程序 -案例分析搜索

F某不服景德镇市房管局房屋拆迁裁决行政诉讼案

、显失公正，请求人民法院依法撤消被告违反法定程序作出的裁决。【法院判决】景德镇市珠山区人民法院依法对三原告提起的行政诉讼案件合并审理，采纳了沈英华律师的意见， 13、14、15号行政判决书：撤消被告作出的景房拆裁字（98）1、2、3号房屋拆迁裁决书。被告不服一审判决，依法提出上诉。在二审期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-134888.html -了解详情

建筑依法作出处理。判决书送达后，双方当事人均没有上诉，判决书已发生法律效力。 ■评析本案中，电业局并非乡政府不作为行政行为所直接指向的对象，之所以享有诉权，原因存在着直接的因果关系，也即相关关系。特别是近年来，大量的人身触电伤亡案件不仅给人民群众的生命安全带来了极大危害，也给电力企业带来了一定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-133281.html -了解详情

治安检查抓夫妻“现场”证件不齐遭店主叫板

检查的民警仅亮明了执法身份而未出示《检查证》，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》（简称《规定》）第六十七条一款“为了收集违法行为证据、泸县公安局2005年9月6日对“梦兰美发室”实施的治安行政检查行为违法。宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。 [评析] 随着我国社会主义市经济的发展， ...

//www.110.com/ziliao/article-37948.html -了解详情

治安检查抓夫妻“现场”证件不齐遭店主叫板

检查的民警仅亮明了执法身份而未出示《检查证》，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》（简称《规定》）第六十七条一款“为了收集违法行为证据、泸县公安局2005年9月6日对“梦兰美发室”实施的治安行政检查行为违法。宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。 [评析] 随着我国社会主义市经济的发展， ...

//www.110.com/ziliao/article-37117.html -了解详情

治安检查抓夫妻“现场”证件不齐遭店主叫板

检查的民警仅亮明了执法身份而未出示《检查证》，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》（简称《规定》）第六十七条一款“为了收集违法行为证据、泸县公安局2005年9月6日对“梦兰美发室”实施的治安行政检查行为违法。宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。 [评析] 随着我国社会主义市经济的发展， ...

//www.110.com/ziliao/article-35815.html -了解详情

付某不服景德镇市房管局房屋拆迁裁决行政诉讼案

、显失公正，请求人民法院依法撤消被告违反法定程序作出的裁决。【法院判决】景德镇市珠山区人民法院依法对三原告提起的行政诉讼案件合并审理，采纳了沈英华律师的意见， 13、14、15号行政判决书：撤消被告作出的景房拆裁字（98）1、2、3号房屋拆迁裁决书。被告不服一审判决，依法提出上诉。在二审期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-26977.html -了解详情

马恩本诉黑龙江省嫩江县人民政府不履行发放安置补偿款法定职责纠纷案

上述事实，认定马恩本起诉超过法定期限，缺乏事实根据，且嫩江县政府一、二审程序中，亦未提供证据证明马恩本起诉超过法定期限，应当推定马恩本起诉的不正当考虑，出现不公正裁判的情况。最高人民法院设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政案件，能够排除地方干扰，作出公正裁判，监督下级法院依法独立公正行使审判权，充分 ...

//www.110.com/ziliao/article-959593.html -了解详情

上市公司股东代持纠纷案件的法律风险案例分析

施勒智能（833556）：股东工商局签字麻烦代持原因：施勒有限所属的工商行政管理部门上海市普陀区工商局（现为上海市普陀区市场监督管理局）对涉及公司股东和资本变更仅是代持人没有出资义务作为抗辩的，难以得到法院支持。【基本案情】上诉人（原审被告）：B建设公司被上诉人（原审原告）：蔡某 B建设公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-948413.html -了解详情

土地纠纷疑难案件

如下：一、原**镇人民政府与原***金属表面加工厂于2007年5月30日签订的《协议书》无效；二、驳回原告*****街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费11800元，原告***区****街道办事处负担5900元，被告张**负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

//www.110.com/ziliao/article-943678.html -了解详情

律师为甘孜防护工程案件原告成功维权

一案，甘孜州康定市法院于2021年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都**工程有限公司的委托诉讼代理人吴国强，被告中铁共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,688.00元(原告已预交)，由被告中铁**有限公司负担。如不服本判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-943105.html -了解详情