请求变更为“向海德星公司支付借款本金422,000,000元”。虽然各方当事人之间并无书面证据证明已还款项的性质,但海德星公司以提交《变更诉讼请求申请书》的形式 ,892.69元;保全费5,000元,由中融公司负担;司法鉴定费50,000元,由中融公司负担。二审中,双方当事人均向本庭提交了新证据。中融 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情
团队操盘代理。 六、我们介入后,立即分析案情,与地产公司对接人核实事实证据,并向执行法院提交《执行异议书》。后我们又至查封的房产土地现场 可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释〔2016〕22号】 第十五条 人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-825897.html -
了解详情
及应在借款本息清偿完毕之日前支付利息所涉的基础事实、相关担保事项及相应证据均予认可,一审法院予以确认。根据农行酒泉分行提交的案涉三笔借款对应 连带清偿责任;五、驳回农行酒泉分行的其他诉讼请求。一审案件受理费196450元、保全费5000元,合计201450元,由甘来矿业公司、玉门宾馆负担。本院二审审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-820963.html -
了解详情
9 826 676.78元(计算至2014年9月4日)、案件受理费84374元、保全费5000元。xx人民法院未答辩。 xx高院赔偿委员会经审理,于2016年4月 事实清楚,证据确实、充分,申诉双方并无实质争议。双方争议焦点主要在于三个法律适用问题:第一,xx人民法院的解封行为在性质上属于保全行为还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-803981.html -
了解详情
被告某青鸟公司和被告某担保公司的财产予以保全。本院于2009年11月2日组织各方当事人进行了庭前证据交换,并依当事人的申请于当日公开开庭 青鸟公司偿付借款本金28832903.86元及利息(包括罚息和复利)、5000元财产保全费、168348.40元律师代理费,并由某担保公司对上述债务承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-652359.html -
了解详情
。10、交警部门未能作出交通事故责任认定的,人民法院可以根据现场勘验笔录等相关证据并依据《道路交通安全法》的规定确定各方当事人的民事责任|第37辑案情摘要 。判决生效后解除了查封,实际查封日期为140天。丙公司以甲公司财产保全错误为由,起诉要求甲公司赔偿资金占用费及房价下跌损失200万元。法院处理一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -
了解详情
请求。一审案件受理费53800元由铼成公司负担;反诉费195761元由A公司负担;保全费5000元由铼成公司负担;鉴定费60万元由铼成公司负担30万元,由 ,对此A公司应当承担本案的民事责任。 二审过程中,各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院针对上诉人A公司的上诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-631529.html -
了解详情
判给自身已经拥有一套住房的被上诉人,没有依据。一审将案件受理费、评估费及保全费判由原被告双方承担有失公允。被上诉人史某答辩称,一审认定事实清楚,适用法律 ,本院不予采纳。上诉人主张原审审理违反法定程序,无证据证实,本院不予支持。对于案件受理费、评估费及保全费,原审判决予以分担符合规定,上诉人对此提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-614468.html -
了解详情
判给自身已经拥有一套住房的被上诉人,没有依据。一审将案件受理费、评估费及保全费判由原被告双方承担有失公允。 被上诉人史某答辩称,一审认定事实清楚,适用 ,本院不予采纳。 上诉人主张原审审理违反法定程序,无证据证实,本院不予支持。对于案件受理费、评估费及保全费,原审判决予以分担符合规定,上诉人对此提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-596778.html -
了解详情
福仓库尚存不锈钢341.37吨。2002年4月18日,宝山法院前往宗福仓库保全瑞申公司财产的过程中,宗福仓库工作人员张彩英没有提出任何异议,而且 仓库的341.37吨不锈钢和存放在白鹤公司的1400吨160方钢坯为其所有,证据不足,该诉讼请求不予支持。据此,上海市第二中级人民法院于2003年4月16日 ...
//www.110.com/ziliao/article-507509.html -
了解详情