,属严重违反民事实体法。且本案事实不清,被申诉人没有其他有效证据,依法应驳回,而法院违背了举证责任的分配方式,属严重违反民事程序法。 3、靖宇县法院立案庭 了起诉,该院以(2005)靖民再字第七号民事裁定书准予撤回起诉。 {点评} 本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议的焦点为有瑕疵的证据的证明效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-39413.html -
了解详情
第49号行政裁定书“以口头答复不具有法律效力,被告所作口头答复不具有具体行政行为之特点,非具体行政行为,原告起诉不具备法律规定的要件,裁定驳回原告李东 。我们据此提起的撤销(2004年9月24日的答复)之诉,不属于重复起诉。 七、法律后果 1.如果(假设)确认原告持有的国有土地证系被告违反法定程序下发 ...
//www.110.com/ziliao/article-27200.html -
了解详情
,781元。陈某某不服,遂起诉请求撤销株洲县政府作出的前述《撤销决定书》。2019年8月22日,湖南省株洲市中级人民法院作出的刑事裁定书认定:在王家洲储备地 金额可在重新订立协议时考量,故对一审的判决结果可予维持。遂判决驳回上诉,维持一审判决。 典型意义 行政协议具有行政性与协议性特征,人民法院在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-965443.html -
了解详情
资料的义务。 被告辩称 孙某强辩称,同意一审判决。 法院查明 A公司向一审法院起诉请求:1.依法判令涉案房屋归我公司所有,孙某强立即腾空房屋后交付给 表,证明其采取借名买房的方式系为减少投资成本支出;2.北京市顺义区人民法院裁定书,证明北京市顺义区法院经审理认为孙某强的行为涉嫌犯罪,将案件移送公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
资料的义务。 被告辩称 孙某强辩称,同意一审判决。 法院查明 A公司向一审法院起诉请求:1.依法判令涉案房屋归我公司所有,孙某强立即腾空房屋后交付给 表,证明其采取借名买房的方式系为减少投资成本支出;2.北京市顺义区人民法院裁定书,证明北京市顺义区法院经审理认为孙某强的行为涉嫌犯罪,将案件移送公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-943425.html -
了解详情
应当承担侵权责任。张某君从未签署过涉诉协议。原告的起诉缺乏事实和法律依据,请求法院驳回其诉讼请求。 第三人张某豪未到庭应诉,在庭 所有赔偿责任。2019年6月3日,北京市东城区人民法院作出(民事裁定书,裁定上述调解协议有效。 裁判结果 驳回原告张某丽的诉讼请求。 点评 行为人没有代理权、超越代理权或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-932549.html -
了解详情
原告在继承案件中已经认可涉案房屋属于遗产。 一、原告并未提供其向在黄某庆等人起诉黄某林的继承案件中,黄某林认可涉案房屋登记在父亲黄父名下属于黄父的 。2020年9月28日,本院出具民事裁定书,以该案的审理需等待本案的审理结果,而本案尚未审结为由,驳回了黄某庆等四人的起诉。 裁判结果 本判决生效之日起十 ...
//www.110.com/ziliao/article-920574.html -
了解详情
。 2020年10月21日,黄某起诉李某要求确认小型越野客车归其所有。本院于2020年11月11日作出46813号民事裁定书,准许黄某撤诉。 李某、黄 某于本判决生效后七日内给付王某财产折价款20000元; 五、驳回王某其他诉讼请求; 六、驳回李某、黄某其他诉讼请求。 律师点评 原告的其它诉讼请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-911549.html -
了解详情
兰提出撤回再审申请的请求。2016年4月27日,本院作出民事裁定书,裁定:一、准许原审原告李某强撤回起诉;二、准许再审原告王某兰撤回再审申请,本案终结再审 所有的2间房屋占整个院落面积的比例,亦无法确定其可获得的拆迁利益。 裁判结果 驳回李某国、张某丽、李某芳、李某强的全部诉讼请求。 律师点评 物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-908543.html -
了解详情
兰提出撤回再审申请的请求。2016年4月27日,本院作出民事裁定书,裁定:一、准许原审原告李某强撤回起诉;二、准许再审原告王某兰撤回再审申请,本案终结再审 所有的2间房屋占整个院落面积的比例,亦无法确定其可获得的拆迁利益。 裁判结果 驳回李某国、张某丽、李某芳、李某强的全部诉讼请求。 律师点评 物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-908504.html -
了解详情