二审维持原判 -案例分析搜索

汪彬诉长江旅游船舶公安处收容审查不当抗诉案

之规定，认为原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。2.二审判决认定长船公安处以”结伙袭警为由将汪收容审查缺乏事实根据，主要行政判决；2.撤销武汉市中级人民法院（1995）武行终字第49号行政判决；3.维持上诉人长江旅游船舶公安处1995年7月31日作出的对被上诉人汪彬收容审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-37875.html -了解详情

汪彬诉长江旅游船舶公安处收容审查不当抗诉案

之规定，认为原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。2.二审判决认定长船公安处以”结伙袭警为由将汪收容审查缺乏事实根据，主要行政判决；2.撤销武汉市中级人民法院（1995）武行终字第49号行政判决；3.维持上诉人长江旅游船舶公安处1995年7月31日作出的对被上诉人汪彬收容审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-37044.html -了解详情

黑龙江哈尔滨市商业银行与辽宁沈阳市泰邦经济住处发展中心等借款担保合同纠纷上诉案

信用社的真实意思表示，不能作为佟沟信用社承担保证责任的依据。请求驳回上诉，维持原判。泰邦中心述称：华堂公司向先锋路信用社出具借据，二者形成了借款民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费138671.66元，由沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社承担。本判决为终审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-36595.html -了解详情

汪彬诉长江旅游船舶公安处收容审查不当抗诉案

之规定，认为原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。2.二审判决认定长船公安处以”结伙袭警为由将汪收容审查缺乏事实根据，主要行政判决；2.撤销武汉市中级人民法院（1995）武行终字第49号行政判决；3.维持上诉人长江旅游船舶公安处1995年7月31日作出的对被上诉人汪彬收容审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-35742.html -了解详情

绿康养殖场诉南通市崇川区人民政府违法强制拆除案

免费代理二审。江苏省高院对此案十分重视.二审开庭中，上诉人（崇川区政府和开发商）并无新的证据和理由，庭审还比较顺利,最终维持原判。我重温庭审证据，看到被的基础上基于客观、公平、合理的原则，酌情认定的赔偿数额并无不当，且二审中上诉人未能提供相关有效证据否定上述认定。故对原审判决认定的赔偿数额，本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-30344.html -了解详情

公房内无同住人，征收补偿款按在册人口分配

三、确认陆某三享有上海市黄浦区**路***弄*号房屋征收补偿款1,750,848元。二审期间，当事人未提交符合法律规定的新证据。本院经审理查明，一审判决查明的》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,929元，由陆某四负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-969894.html -了解详情

劳动者离开工作场所就医途中猝死，能否视同工伤？

判决书（2020）豫行再56号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)韩梅,女,汉族,1954年9月10日出生,住孟州市。被申诉人(一审被告、工伤的情形。被诉工伤认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请，维持原判。本院另查明：1、在工伤认定程序中，孟州市人社局 ...

//www.110.com/ziliao/article-871247.html -了解详情

健康权供电营业规则

403元，由被告宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员负担3622元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员会负担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-868930.html -了解详情

买卖没有合同，法院维护权益

受胁迫，恐吓，威逼的欠条进行判决，对一审被告何娟是不公平的。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何娟负担。本判决为终审判决。审判长朱 ...

//www.110.com/ziliao/article-864324.html -了解详情

借名购置的房产，能否归首付款方一人所有?

。吴某一一审提交的法制频道的视频谎称系最高人民法院的视频，存在混淆视听。 A银行二审未到庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。 A公司向一审法院起诉请求：依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-843659.html -了解详情