上述录音内容,认为原告存在诱导许某娟的情形,且录音内容前后矛盾,不能作为有效证据使用。为证明涉案房屋系被告所有,被告提交了购房款收据、所有权证书、抵押合同、《公证书》等。原告对被告提交的上述证据真实性认可,不认可证明目的,认为房款由原告转给许某娟,许某娟代为交纳的。周某露认可许某娟、张某达提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-954508.html -
了解详情
15万以外不是其义务。许某表示当时口头约定的就是不够的张某补上,否则双方约定A号房屋归张某即可,就牵扯不到购房事情。双方对此各执一词。 庭审中,许某提交公证书,证明张某婚姻存续期间另有一套房屋在2012年还曾配合张某公证,也是对张某进行了照顾。张某认可真实性,表示系案外人以其名义所购房屋。张某提交了 ...
//www.110.com/ziliao/article-954406.html -
了解详情
赵某武向B公司出具收据,载明今天取走昌平区一号房屋所有权证(赵某武)。2019年4月13日,赵某武死亡。2019年6月21日,公证处出具《公证书》,确认周某晶作为赵某武的唯一继承人继承涉案房屋。2019年7月1日,周某晶向北京市规划和自然资源委员会申请补办涉案房屋的产权证,并声明原证书作废。2019 ...
//www.110.com/ziliao/article-954396.html -
了解详情
后两个月内协议人李某配合协议人金某办理产权过户的有关手续;三(四)、本协议经双方签字后生效。对此《协议书》,李某和金某还到公证处办理了公证书,证明《协议书》系双方真实意思表示,且双方签名均属实。 2018年12月13日,李某与金某到民政局办理离婚登记时,签订《离婚协议书》,该《离婚协议书》中第 ...
//www.110.com/ziliao/article-954287.html -
了解详情
元。2010年9月,C公司向王某琳交付了涉案房屋。2014年11月5日,C公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。 2020年9月28日,北京市某公证处出具公证书,主要内容为:一、被继承人王某琳于2018年2月7日死亡;丰台区一号商品房销售合同项下的相关权利,《商品房预售合同》四、被继承人王某琳的父亲王 ...
//www.110.com/ziliao/article-953987.html -
了解详情
,监管监办;甲乙双方共同认可,在丙方监管监办完成一号房屋、从甲方过户至乙方名下相关手续办理事宜完成后,同时《2016年11月1日北京市某公证处出具的公证书》相关甲方向乙方所借款项及利息全部、一次性偿还完成; 2016年11月20日,姜某亮、殷某立(买受人)与北京G公司(出卖人)签订《北京市商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-953973.html -
了解详情
万元由原告子女代为收取,原告儿子李某明确放弃该房屋增值部分。综上,本案诉讼主体不适格,费用与其子女是借贷关系且已经履行完毕,故请法院依法驳回原告的起诉。 法院查明 公证书,内容是被继承人周某丽于2018年1月7日在北京市因病死亡,被继承人孙某文、孙某武、孙某英、孙某杰申请继承被继承人周某丽遗留的房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-953560.html -
了解详情
,二人于2008年离婚,赵某凡系二人之子。2014年10月13日,涉案房屋登记于林某名下。 2018年1月17日,赵某凡通过提交伪造的继承公证书,以继承、接受遗赠为由提出涉案房屋转移登记申请。之后涉案房屋由林某转移登记至赵某凡名下,并为赵某凡核发不动产权证书。 根据之前民事判决书中审理查明,2018 ...
//www.110.com/ziliao/article-952679.html -
了解详情
上述录音内容,认为原告存在诱导赵某娟的情形,且录音内容前后矛盾,不能作为有效证据使用。为证明涉案房屋系被告所有,被告提交了购房款收据、所有权证书、抵押合同、《公证书》等。原告对被告提交的上述证据真实性认可,不认可证明目的,认为房款由原告转给赵某娟,赵某娟代为交纳的。周某露认可赵某娟、张某达提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-952675.html -
了解详情
15万以外不是其义务。赵某表示当时口头约定的就是不够的兰某补上,否则双方约定A号房屋归兰某即可,就牵扯不到购房事情。双方对此各执一词。 庭审中,赵某提交公证书,证明兰某婚姻存续期间另有一套房屋在2012年还曾配合兰某公证,也是对兰某进行了照顾。兰某认可真实性,表示系案外人以其名义所购房屋。兰某提交了 ...
//www.110.com/ziliao/article-952335.html -
了解详情