驳回原告口福食品公司对被告中行核电站支行的诉讼请求。案件受理费14 137元,由被告韩国企业银行负担。韩国企业银行不服一审判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。 的信用证欺诈问题。对这个问题,韩国企业银行认为韩国法律是准据法,而被上诉人口福食品公司和原审被告中行核电站支行则主张以中国法律为准据法。信用证 ...
//www.110.com/ziliao/article-500759.html -
了解详情
,不予支持。嵊州市人民法院于2007年4月9日判决:驳回原告刘志兵的诉讼请求。刘志兵不服一审判决,向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉,主要理由是:一审判决 让涉案浙DH3951号金杯面包车时,付出了合理的价格。善意取得是为保护交易安全而设定的,以有偿取得为前提,而且还应支付合理的价格。分析这一点实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-500655.html -
了解详情
此外,被拆迁房屋在拆迁前一直由他人承租,而对承租人的安置至今未达成任何协议。请求依法撤销被诉行政裁决。 原告提交的证据有: 1.宋莉莉与 房屋拆迁纠纷依法重新裁决。 宣判后,宿迁市建设局不服一审判决,向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉;宋莉莉表示服从一审法院的判决;万兴公司未作书面答辩。 宿迁市建设局 ...
//www.110.com/ziliao/article-498342.html -
了解详情
郭某负担478元。判后,冀xx、徐xx不服,向本院提起上诉称:1、本案受理之初,只有上诉人与被上诉人两个主体,而判决结果却判给了上诉人没有 与张xx之间的车辆转让协议无效是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张xx答辩称:一审判决事实清楚,证据充分,说理透彻,请求二审驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-490964.html -
了解详情
分支机构瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓式返迁房项目部在承建工程项目的过程中,向原告红发砖厂购买红砖用于施工,因此双方之间形成了买卖合同关系,该合同已经生效并实际履行 。 温廷跃、蔡江、郭昌文、郯在胜、李世红不服一审判决,向本院提起上诉称:一、上诉人不是买卖合同的当事人。本案中,买卖合同的主体是鑫辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-481535.html -
了解详情
山东德孚律师事务所律师。 委托代理人:陈学锋,该公司法律顾问。 被申请人(一审原告、二审上诉人,原申诉人):齐河环盾钢结构有限公司。 法定代表人:刘文栋, 由环盾公司负担9万元,永君公司负担4万元。 环盾公司不服一审判决,向山东省济南市中级人民法院提起上诉称,一、一审判决依据的是错误的鉴定报告。一审时 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
元,由汽贸公司、汽修 厂共同负担。四、当事人上诉与答辩汽贸公司和汽修厂不服一审判决,向最高法院提起上诉,请求:1.撤 销内蒙古自治区髙级人民法院(2005)内民 印证了在这类诉讼中,公司本身的诉讼地位应该列 为第三人,而不应该列为被告。如果原告败诉,则由提起诉讼的股东承担不 利后果。7.诉讼费用的负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了该案,现已审理终结。 上诉人建筑企业不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决第二项中“从2006年10月22日起计 的债权债务并不明确,另外是否行使代位权,是原审原告的权利,是“可以"而非“必须”。所以建筑公司的该上诉理由不能成立。(三)施工合同合同第二条是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-461546.html -
了解详情
向原告返还收取费用缴后余款545元;三、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后,被告海成集团不服判决,提起上诉,上诉理由为:一、双方签订的商品房买卖合同及其 、法规的强制性或禁止性规定,双方应按合同约定履行,且双方已按合同约定实际履行。因此,一审判决由上诉人海成集团退还本案争议费用不当,应予纠正。遂判决:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-384246.html -
了解详情
产品的图纸及技术资料等商业秘密,并赔偿原告经济损失5万元,案件受理费由被告承担。TY公司、KF公司均不服一审判决,向江西省高院提起上诉。 TY公司的上诉 导致其产品销售下降、利润减少而造成的直接经济损失。因此,一审法院采用定额赔偿,确定赔偿数额为5万元,并无不当。至于一审判决关于案件受理费承担的部分, ...
//www.110.com/ziliao/article-378996.html -
了解详情