发生盗窃案件时 -案例分析搜索

侯林山等１９人盗掘古文化遗址、古墓葬案

连续犯如何适用法律问题。本案被告人侯林山等人盗掘古文化遗址、古墓葬的行为发生在1988年秋至1994年初，全国人大常委会《关于惩治盗掘古文化遗址古墓葬犯罪的，以决定是否维持。值得注意的是，对于数罪中有判处死刑或无期徒刑的案件，虽然最后决定执行的是死刑或无期徒刑，但对其他应当判处有期徒刑、拘役或管制的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55814.html -了解详情

“赶跑劫贼自己取财”应构成抢劫罪

王永军《抢劫还是盗窃或抢夺》一文，所讨论的案情为：丙将甲绑在树上，欲劫其财。乙路过，闻甲呼救，乙将丙赶跑，后反将甲身上的行为。同时，两者之间不可分割，前者是后者的条件，后者是前者的结果。因此，对乙而言，在整个案件发生的过程中，虽然与丙没有事先共谋抢劫，事中也没有与丙产生共同的抢劫故意，但从其采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-54841.html -了解详情

两粒黄豆“卖”了130万

。20岁不到，他就离开了自己的家乡，一人来到南京闯世界。2001年因盗窃犯罪，被南京市栖霞区法院判刑5年，2004年被提前释放。 2005年6月份的发现本省此类案件最先在江苏阜宁周边地区。今年2月在涟水发生一起诈骗案，作案手段极为相似，且涟水与横溪案件中均出现一左耳至嘴角有刀疤的嫌疑人，即果断将两起 ...

//www.110.com/ziliao/article-54563.html -了解详情

在旅客列车厕所中抢劫属在公共交通工具上抢劫

进行抢劫仍有争议，认识各异，不便掌握。为此，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2005]8号）在第二部分关于在公共交通工具上（1）抢劫中所谓的公然性，与盗窃的秘密性等特征相对应，主要是针对被害人来说，而非旁观人，在厕所内抢劫时其他乘客均不知晓不影响抢劫罪的成立， ...

//www.110.com/ziliao/article-54389.html -了解详情

物之占有人对物之毁损的赔偿责任

，在逻辑上只能假定冯某与盛某间的占有关系既可能是基于恶意的占有（比如盛某盗窃了冯某的车辆用于出租），又可能是基于单方的法律行为，例如拾得，但这一可能性保管物的毁损不承担民事责任。反之，若保管人对保管物的灭失有重大过失时，保管人必须承担民事责任。案件中，既然冯某与盛某间有债的关系，且盛某未经冯某同意（ ...

//www.110.com/ziliao/article-44164.html -了解详情

从两起案例谈安全保障义务人的责任

。 2、被告如何承担责任观点一，上述案例造成原告损失的直接原因是第三人的盗窃行为，理论上应当由第三人承担对原告的赔偿责任，被告并不是直接的侵权人。对此可以参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第二款的规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-43457.html -了解详情

谈连环购车中的善意取得

依据，但不是唯一的依据。过户登记是车辆发生变动的备案手续，不是车辆买卖合同和车辆权利转移的生效要件。机动车交付时所有权转移，未经登记不得对抗善意第三人、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理局颁布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第12条规定：对不明知是赃车而购买的，结案后 ...

//www.110.com/ziliao/article-43209.html -了解详情

浅谈安全保障义务人的责任

。 2、被告如何承担责任观点一，上述案例造成原告损失的直接原因是第三人的盗窃行为，理论上应当由第三人承担对原告的赔偿责任，被告并不是直接的侵权人。对此可以参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第二款的规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-41580.html -了解详情

物之占有人对物之毁损的赔偿责任

，在逻辑上只能假定冯某与盛某间的占有关系既可能是基于恶意的占有（比如盛某盗窃了冯某的车辆用于出租），又可能是基于单方的法律行为，例如拾得，但这一可能性保管物的毁损不承担民事责任。反之，若保管人对保管物的灭失有重大过失时，保管人必须承担民事责任。案件中，既然冯某与盛某间有债的关系，且盛某未经冯某同意（ ...

//www.110.com/ziliao/article-40306.html -了解详情

从两起案例谈安全保障义务人的责任

。 2、被告如何承担责任观点一，上述案例造成原告损失的直接原因是第三人的盗窃行为，理论上应当由第三人承担对原告的赔偿责任，被告并不是直接的侵权人。对此可以参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第二款的规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-39602.html -了解详情