年2月12日登记结婚。2020年1月孙某作为原告向北京市西城区人民法院起诉林某离婚纠纷一案,2021年判决:一、准予孙某与林某解除婚姻关系;二、驳回林 孙某作为买受人、北京F公司(以下简称F公司)作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》,约定孙某购买F公司的一号房屋,房屋总价款1986076元。孙某支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-956139.html -
了解详情
关系,秦某玉与周某超系表姐妹关系,秦某玉已去世。签订于2006年《北京市商品房预售合同》载明,北京S公司(以下简称S公司)将坐落于北京市一号房屋(以下简称一号房屋 的手续和票据均由周某超持有,故周某超与秦某英之间实质上是借名买卖涉案房屋的合同关系。秦某英辩称系借周某超之款先购得房屋,需要居住时再向周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955832.html -
了解详情
,所以双方无房产需分割的约定。 事实和理由:1.杨某聪与张某欧买卖合同纠纷一案已经由北京市西城区人民法院依法作出生效判决,债权合法有效。在诉讼保全与案件 日登记结婚。 2013年3月1日,孙某涵与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于一号的房产(以下简称一号房屋),总价款为2931180元, ...
//www.110.com/ziliao/article-953323.html -
了解详情
月19日,北京C公司(出卖人)与秦某梦(买受人)签订《商品房预售合同》,总价款998266元。同日,秦某梦(借款人)、银行(贷款人)与 名义购买位于北京市大兴区一号房屋一套;2.乙方接受甲方的委托,以乙方名义签订房屋买卖合同,但实际购房款及相关费用全部由甲方支付,甲方是实际出资人和房屋的实际所有权人; ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -
了解详情
某获得购买经济适用房资格。2006年12月22日,孙某与Z公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋,赵某霞支付可全部出资。2.2004年11月7日,赵某 权据此排除强制执行。对此,具体分析如下: 首先,赵某霞曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉孙某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,赵某霞以其 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
,所以双方无房产需分割的约定。 事实和理由:1.赵某聪与周某欧买卖合同纠纷一案已经由北京市西城区人民法院依法作出生效判决,债权合法有效。在诉讼保全与案件 日登记结婚。 2013年3月1日,孙某涵与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于一号的房产(以下简称一号房屋),总价款为2931180元, ...
//www.110.com/ziliao/article-951058.html -
了解详情
北京市域内生效,但未得到我国法院承认。 2014年6月12日,张某军以离婚纠纷将李某霞诉至本院。本院审理后于2017年9月21日作出民事判决,判决准予二 年1月18日,Z公司(出卖人)与李某霞(买受方)签订《商品房预售合同》,约定李某霞购买涉案房屋,购房款1121956元,约定的付款方式为一次性付清。 ...
//www.110.com/ziliao/article-937582.html -
了解详情
北京市域内生效,但未得到我国法院承认。 2014年6月12日,张某军以离婚纠纷将李某霞诉至本院。本院审理后于2017年9月21日作出民事判决,判决准予二 年1月18日,Z公司(出卖人)与李某霞(买受方)签订《商品房预售合同》,约定李某霞购买涉案房屋,购房款1121956元,约定的付款方式为一次性付清。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932000.html -
了解详情
域内生效,但未得到我国法院承认。 2014年6月12日,张某华以离婚纠纷将李某文诉至本院。本院审理后于2017年9月21日作出民事判决,判决准予二人 月18日,北京H公司(出卖人)与李某文(买受方)签订《北京市商品房预售合同》,约定李某文购买一号房屋,购房款1121956元,约定的付款方式为一次性付清 ...
//www.110.com/ziliao/article-922057.html -
了解详情
房屋产权人不是原告。目前办理房屋过户一种是赠与,一种是房屋买卖,本案既没有赠与,也没有房屋买卖合同。权属证书是对房屋所有权的唯一合法凭证。房产登记在被告名下 称仅为王某强与张某刚之间的借款纠纷。 2006年9月28日,王某强(买受人)与b房地产开发有限公司签订商品房预售合同,载明:王某强购买a号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-892168.html -
了解详情