房屋纠纷强制执行 -案例分析搜索

年5月20日该楼盘的施工单位某建筑总公司因与该房开公司发生建设工程施工合同纠纷，起诉该房开公司到汇川区法院。为解决建筑总公司的工程款，汇川法院在，汇川法院执行局向遵义市房管局发“协查通知书”。遵义市房管局就法院的协查，回执告知：建筑总公司申请强制执行房屋属于被拆迁户所有。为此，汇川法院就没有实施执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-62209.html -了解详情

协议以房抵债却转售他人是否构成犯罪

交给王某购房款３０万元，王把办理房屋过户手续所需所有证件交给了李某。８月，张某不见王某履行协议，便申请法院强制执行。８月１９日，法院再次查封诚实信用原则。对李某造成的３０万元损失，可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，请求出卖人返还购房款及利息、赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-58317.html -了解详情

本案是否适用“买卖不破租赁”原则

月9日法院依法强制执行A公司所有的房产，将房产过户到C银行名下。C银行要求B公司让出房屋，B公司要求C银行继续履行租赁合同，双方由此发生纠纷。朱文认为有效并不是B公司主张“买卖不破租赁”的理由诚如朱文分析，B公司与A公司的房屋租赁合同是合法有效的，但是这并不是本案适用“买卖不破租赁”的充分要件。并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-57745.html -了解详情

协议以房抵债却转售他人是否构罪

交给王某购房款30万元，王把办理房屋过户手续所需所有证件交给了李某。8月，张某不见王某履行协议，便申请法院强制执行。8月19日，法院再次查封诚实信用原则。对李某造成的30万元损失，可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，请求出卖人返还购房款及利息、赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-55602.html -了解详情

非强制招标的建设工程项目未经招标合同是否无效

请求。本案案件受理费25010元、其他诉讼费400元、诉讼保全费15520元、实际保全执行费8800元，合计49730元，由原告负担。 [评析] 随着我国商品经济的发展和建筑，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，当依法不属于国家必须进行强制招标的范围。因此，吉斯达公司自行采取招标活动，但又并未依本 ...

//www.110.com/ziliao/article-43155.html -了解详情

拍卖标的物不能交付的违约责任承担

在委托前未办理不动产物权变动登记，造成拍卖成交后委托人不能交付拍卖财产而引起纠纷的案件。本案争议的焦点是，拍卖成交合同书的效力及相应的法律责任的承担。中心房地产的产权证上记载的土地使用权人和房屋所有权人为镇川贸易中心，但在委托拍卖时，该处房地产已经榆林市中级人民法院强制执行由镇川贸易中心抵债给榆阳区 ...

//www.110.com/ziliao/article-41601.html -了解详情

非强制招标的建设工程项目未经招标合同是否无效

请求。本案案件受理费25010元、其他诉讼费400元、诉讼保全费15520元、实际保全执行费8800元，合计49730元，由原告负担。 [评析] 随着我国商品经济的发展和建筑，无论是从项目性质、还是从资金来源上看，当依法不属于国家必须进行强制招标的范围。因此，吉斯达公司自行采取招标活动，但又并未依本 ...

//www.110.com/ziliao/article-39303.html -了解详情

拍卖标的物不能交付的违约责任承担

在委托前未办理不动产物权变动登记，造成拍卖成交后委托人不能交付拍卖财产而引起纠纷的案件。本案争议的焦点是，拍卖成交合同书的效力及相应的法律责任的承担。中心房地产的产权证上记载的土地使用权人和房屋所有权人为镇川贸易中心，但在委托拍卖时，该处房地产已经榆林市中级人民法院强制执行由镇川贸易中心抵债给榆阳区 ...

//www.110.com/ziliao/article-36155.html -了解详情

中国的法律是公正的,中国的律师值得信赖(续)

年8月，当沉浸在胜诉喜悦中的十八户业主欲向新加坡相关法院申请强制执行对方财产之时，却接到来自北京市第二中级人民法院的受理通知书，被告知开发商认为申请人采取了一推了之的做法，才迫使被申请人依法寻求公道。因此，他以多年饱受该纠纷之苦的的业主代理人的身份恳请合议庭能够尽快依法裁定驳回申请人的申请，维持公正 ...

//www.110.com/ziliao/article-30378.html -了解详情

夫妻一方欠债后离婚后法院如何判断是否恶意转移

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称林某杰向本院提出诉讼请求：要求撤销周某莹与 2020年7月29日发生法律效力。林某杰申请强制执行后，我院依法拍卖周某莹名下位于北京市朝阳区三号房屋（以下简称三号房屋），因周某莹财产不能清偿所有债权， ...

//www.110.com/ziliao/article-955435.html -了解详情