万元。 事实和理由:原被告于2004年4月21日登记结婚,于2019年10月16日经北京市第三中级人民法院判决离婚。在婚姻存续期间,原被告共同购买了北京市朝阳区 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为诉争两套房屋是否已具备分割条件。 关于一号房屋。原审期间,一号房屋因设有抵押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-953875.html -
了解详情
某凌之子李某与孙某英之女王某于2014年10月10日登记结婚,于2021年6月18日登记离婚。 赵某凌主张其与孙某英存在口头借名买房协议,起因是 的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为赵某凌与孙某英之间是否存在借名买房协议。鉴于双方之间不存在书面协议,口头的借名买房协议是否成立主要从 ...
//www.110.com/ziliao/article-953560.html -
了解详情
,购买位于北京市朝阳区A号房屋(以下称案涉房屋)。因案涉房屋尚登记在孙某名下,故在离婚诉讼案中暂未对此房屋进行分割。2019年2月,我至北京市丰台区人民法院提起 了林某对离婚负有过错及孩子由其抚养的事实;林某称因不能确定案涉房屋是否与姜某有关才提出上述调解方案。其二、就案涉房屋分割比例意见不一致:姜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953201.html -
了解详情
茗与崔某刚复婚。2012年3月19日,周某茗与崔某刚登记离婚。在二人离婚协议书中共同财产分割一栏中注明双方无房产,无共同存款,各自生活用品归 原告崔某河的诉讼请求。 律师点评 第三人撤销之诉的审查重点在于已经发生的判决、裁定、调解书内容是否错误,是否损害原告的民事权益。 在本案之前,涉案房屋登记在崔某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953022.html -
了解详情
在周某均名下的财产均属原告所有。2017年5月23日原告与周某均办理离婚登记手续。 2017年7月17日,周某均因承租公房拆迁事宜,其与四被告签订 案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中,案外人张某兰主张涉案房产归属其个人所有,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
茗与赵某刚复婚。2012年3月19日,周某茗与赵某刚登记离婚。在二人离婚协议书中共同财产分割一栏中注明双方无房产,无共同存款,各自生活用品归 驳回原告赵某河的诉讼请求。 点评 第三人撤销之诉的审查重点在于已经发生的判决、裁定、调解书内容是否错误,是否损害原告的民事权益。 在本案之前,涉案房屋登记在赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-951050.html -
了解详情
元。事实与理由:2017年3月24日,孙某与周某文达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议书中对坐落于北京市朝阳区一号的8间共计170平方米的房屋进行分割 周某文各占50%的份额的诉讼请求,合法有据。另需说明,对于上述房屋是否属于违章建筑、能否取得权属证明,应由相关行政主管部门依规定确定。 对于孙某主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-950685.html -
了解详情
、李某杰、李某玲存在恶意串通情形。 一审法院认为:本案争议焦点在于赵某运与李某强是否存在借名买房事实,本案中,双方并未签订书面的借名买房合同,赵某运主李双方系口头 运存在借名买房关系,李某强、李某玲在赵某运与李某玲离婚诉讼期间将一号房屋以赠与方式转移登记至李某杰名后由李某杰出售,李某杰系出售房屋价款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
财产是共同财产,所以该房屋的实际产权有原告的一半。原告现已与王某玲离婚,涉案房屋登记在赵某君名下,赵某君占有了原告所拥有的涉案房屋一半的实际产权, 北京市一号房屋,并办理了贷款,2007年5月30日,北京市房产管理局将房屋所有权人登记为被告赵某君,并向其制发《房屋所有权证》。 另查明,赵某君于2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
与二被告无关。2020年8月24日,二原告协议离婚,并协商确定涉案房屋归原告李某霞所有,现原告李某霞已符合过户登记的资质要求,故二原告诉至本院,请求判如所 提出将涉案房屋出售,被告张某莹与二原告分歧不在房屋所有问题,而是在房屋出售前是否转至被告赵某亮名下、售房款能否先交给被告张某莹而非赵某亮的问题存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-948479.html -
了解详情