上诉前的诉求。 又查明,位于丁某承包经营饭店隔壁的系“玛丽阿姨”洗衣店。该店由公司员工龚某向案外人某公司承包。公司同意丁某为扩大其承包饭店的经营,将 承包经营费41066.7元、违约金25000元;驳回丁某的其他上诉请求。【律师评析】1、合同期限内的是违约之诉,合同解除后,对方继续占用房屋或租赁地是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-313421.html -
了解详情
船执行费及交通费人民币30874元;四、原告中国木材华东公司的其它诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」东丰船务有限公司上诉提出,根据本案提单上依据租约 的仲载条款未经书面确认成立,并以此驳回了被告东丰船务有限公司的管辖权异议。故被告东丰船务有限公司主张1993年6月17日格式租约经承租人认可后有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
船执行费及交通费人民币30874元;四、原告中国木材华东公司的其它诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」东丰船务有限公司上诉提出,根据本案提单上依据租约 的仲载条款未经书面确认成立,并以此驳回了被告东丰船务有限公司的管辖权异议。故被告东丰船务有限公司主张1993年6月17日格式租约经承租人认可后有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
认定事实:赵某鹏与周某君系夫妻关系,赵某刚系二人之子。2007年8月28日,赵某刚作为买受方与案外人林某奇作为出售方在A公司的居间下签订《北京市房屋 赵某鹏、周某君要求确认涉案房屋归二人所有,并由赵某刚配合二人办理过户手续的诉讼请求,没有事实和法律依据,法院依法不予支持。孙某峰对赵某鹏、周某君曾支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-956138.html -
了解详情
赵某林认可定金收付书、二手房首付款交付确认函上其签字的真实性,但认为是案外人林某海收到了孙某文的房款,其本人并未收到,并陈述当时林某海说让孙某 ,法院不予采信。因此,对于孙某文要求赵某林返还购房款80万元的诉讼请求,法院予以支持。 双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定赵某林应于2019年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-947233.html -
了解详情
月3日)已经解除,属于协商解除,并非因原告违约而解除,故应驳回被告的反诉请求。 第三人述称:同意原告的诉讼请求,其所交中介费已经退还。原告的购房资质没有 所提反诉与第三人无关,其主张经济损失没有依据,其与案外人签订的房屋买卖合同与本案无关。 本院经审理查明的事实如下:2017年3月4日,原告(买受人) ...
//www.110.com/ziliao/article-917186.html -
了解详情
支付违约金,同时按照首付款24%的年利率支付违约金。截至我起 诉时,张某皓拒绝配合我办理房屋过户手续,该诉至法院,请求支持我方诉讼请求。 被告辩称 被告张某 丙方收取乙方所有费用不予退还,由甲方直接赔付乙方。 2019年4月10日,案外人张某山将张某皓以民间借贷纠纷为由诉至北京市顺义区人民法院,在案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-916486.html -
了解详情
机关党的建设研究会交纳了陈某某剩余购房款。陈某某夫妇于2009年8月委托案外人朱某余双方均认可当时被继承人夫妇在原告处生活,该人系房屋中介工作人员) 家具、家电和字画等遗产问题,原告陈某雨并无证据证明上述遗产的真实性及实际价格,对该诉讼请求法院不予支持。 综上,涉案房屋总价值为2829000元,在扣减 ...
//www.110.com/ziliao/article-909012.html -
了解详情
房产证所载的7号院房产应为李某强所有,故原告现要求确认诉争房屋为被继承人遗产,并要求分割拆迁款的诉讼请求,证据不足不予支持。海淀区法院据此驳回了李某兰与李某慧 、李母的遗产,不同意分割。 王某芳辩称,7号院属于案外人李某强所有,不是李父和李母的遗产。拆迁款也是李某强个人所有,不应进行分割。原告提到分房 ...
//www.110.com/ziliao/article-907099.html -
了解详情
十、B市2号房屋归王小所有;十一、驳回李二、李小二、陈二其他的诉讼请求。 律师点评根据现有证据可知,1号院前院原系王小祖业产,此后,经翻建、增建 前院内房屋均属于李大和王小夫妻共同财产。现各当事人均对王小以涉诉拆迁协议项下款项分给案外人共17万元不持异议,其余款项应由王小及李大的法定继承人予以析产继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-886034.html -
了解详情