。威海外运应华埠公司、俄方和原木材公司的要求办理船舶联检等船舶交接手续,没有任何过错和恶意串通。(三)威海外运依法正确履行了与华埠公司之间的代理全 为有效。本案俄国航海船舶登记局签署的文件和公证人签署证明的文件,本院认定作为证据使用,威海外运对此提出的异议和抗辩本院不予支持。威海外运对银行进账单的来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -
了解详情
。威海外运应华埠公司、俄方和原木材公司的要求办理船舶联检等船舶交接手续,没有任何过错和恶意串通。(三)威海外运依法正确履行了与华埠公司之间的代理合同 即为有效。本案俄国航海船舶登记局签署的文件和公证人签署证明的文件,本院认定作为证据使用,威海外运对此提出的异议和抗辩本院不予支持。威海外运对银行进账单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
;5、一审判决认定孙某君所出示的银行存折支出款26676.30元记录是购买一号房屋的证据认定是错误的。撤销一审法院的这项判决裁定;6、案件受理费用由孙某文与孙某君 一号房是孙某鹏赠与孙某文的和三号房屋借名买房,归其所有,都没有任何事实和法律依据。 孙某鑫在二审提交书面意见称,其不要北京房产,希望孙某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-958666.html -
了解详情
协议作为设立居住权的依据不符合民法典关于设立居住权的立法目的。6、二原告请求支付占用费没有任何依据。居住权和占有使用费不是同一法律关系,不应在一个案件中审理。即便同案 某荣才结婚。2000年房改,郭某荣回老家说婆婆让郭某荣购买房屋,要借款2万元。家里正好有两万现金,证人就借给郭某荣。具体时间记不清。几 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
任何本人亲笔签字,除了认购关系之外与涉案房屋没有任何关系,原告起诉说被告是强行居住占有涉案房屋是典型的捏造事实,且原告没有请求排除妨碍的资格,涉案房屋还无法办理产权 赵某君亦认可部分房款为赵某亮出资,从上述证据及赵某君陈述可知赵某亮出资系基于购房的目的,并非单纯借款给赵某君购房,而购房的目的又在于占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-955635.html -
了解详情
2003年8月7日,我公司作为保证人,姚某勤作为借款人与银行签订了《个人住房贷款借款合同》,我公司为姚某勤的按揭贷款承担阶段性担保责任。贷款期间姚某勤分别于 与周某涛协商有关腾房事宜,但周某涛始终不予理睬,强行霸占房屋,并在没有任何法律依据的情况下非法占有、使用诉争房屋至今,此举己给我公司造成了巨大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955398.html -
了解详情
2003年8月7日,我公司作为保证人,姚某勤作为借款人与银行签订了《个人住房贷款借款合同》,我公司为姚某勤的按揭贷款承担阶段性担保责任。贷款期间姚某勤分别于 与周某涛协商有关腾房事宜,但周某涛始终不予理睬,强行霸占房屋,并在没有任何法律依据的情况下非法占有、使用诉争房屋至今,此举己给我公司造成了巨大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953648.html -
了解详情
,与原告无关。在白某新与王某丹起诉离婚之前,就涉案房屋的产权归属没有任何争议。 法院查明 2018年6月7日,白某新作为买受人与案外人封 白某新名下。 2018年8月15日,二被告作为共同借款人与银行就涉案房屋签订购房借款合同,约定二被告向银行贷款100万元用于购买涉案房屋。 2020年9月29日,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-949005.html -
了解详情
共有权人。房屋登记在我个人名下,是我单独所有的合法财产,与孙某亮没有任何关系。我和孙某亮从未形成过共同出资购买房屋的合意,孙某亮从未参与 。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-947516.html -
了解详情
假如双方商定了口头借名合同,双方非亲非故,就必然有利益牵连,但在本案中没有任何证据证明双方就各自的权利义务商定借名合同,从简单的逻辑及基本常理都可以推 但认为内容并非其本人真实意思表示。苏某华另提交证人证言五份,证明其曾经借款要在北京购房。张某文对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943920.html -
了解详情