的执行。 【法院裁判】 法院认为,本案系争房屋是原告李梅与第三人张三夫妻关系存续期间所购买,根据婚姻法相关规定,系争房屋应属原告与第三人的夫妻共同 涤除抵押权之前,一般是无法过户的,但实践中还是有办法解决这个问题的。建议大家根据自己的需要,结合实际情况,妥善处理,避免离婚后遭前夫/前妻债务纠纷拖累。 ...
//www.110.com/ziliao/article-974218.html -
了解详情
登记至其名下,但李某丹一直不同意,所以其于2019年7月10日以离婚后财产纠纷将李某丹诉至法院。 裁判结果 停止对位于北京市顺义区一号房屋的执行。 靳双权点评 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-957481.html -
了解详情
既未到庭参加诉讼,亦未发表答辩意见。 法院查明 赵某奇与李某丹原系夫妻,二人于2005年2月6日登记结婚,于2015年2月13日登记离婚 10日以离婚后财产纠纷将李某丹诉至法院。 裁判结果 停止对位于北京市顺义区一号房屋的执行。 律师点评 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-955527.html -
了解详情
男方婚前购买的坐落在北京市海淀区三号住宅一套离婚后归男方秦某聪单独所有;婚姻存续期间的债权全部由男方享有,债务全部由男方负责偿还。 2014年4月8日, 驳回许某文的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 点评 本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
男方婚前购买的坐落在北京市海淀区三号住宅一套离婚后归男方秦某聪单独所有;婚姻存续期间的债权全部由男方享有,债务全部由男方负责偿还。 2014年4月8日, 周某文的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
;男方婚前购买的坐落在北京市海淀区三号住宅一套离婚后归男方秦某聪单独所有;婚姻存续期间的债权全部由男方享有,债务全部由男方负责偿还。 2014年4月8日, 文的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同;二、案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
调取,其中确认了涉案房屋离婚后归张某所有,从公证处调取的涉案房屋归张某林个人所有的离婚协议书是伪造的,应对其进行鉴定。2.涉案房屋系夫妻共同财产,已经赠与张某 我提供的资料是真实的,公证处的这些资料是有差别的,我不认可。执行程序是有问题的。这个房子应该属于我前妻即赵某君的,作为我的财产拍卖我不认可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
李某鹏与齐某霞1990年4月12日登记结婚,2020年5月11日协议离婚,涉案债务发生于2012年至2015年间,被告李某鹏在2020年5月9日写下涉案 齐某霞不知情的情况下发生的,大部分收据是在事情发生后补签的;李某鹏2010年后的所借钱款没有用于夫妻生活中,在2012年购买有关房产时(一号房屋,已 ...
//www.110.com/ziliao/article-945640.html -
了解详情
各人名下财产归各自所有 本案核心的争议焦点有两个: 第一、夫妻感情是否破裂? 第二、双方夫妻共同财产该如何认定、如何分割? 特别强调: 本案双方第一次 ,同时载明双方各自名下财产归各自所有 据此双方就离婚问题、财产问题、债务问题全部达成一致 针对疑难复杂的离婚案件,有专业家事律师协助法官在恰当的时机 ...
//www.110.com/ziliao/article-917535.html -
了解详情
编者说:夫妻协议离婚时将已网签未过户的房屋约定归女方所有,离婚后因男方导致该房屋被查封而无法顺利过户。此时女方诉诸法院要求排除男方对该房屋的 被告协议离婚,约定该房屋归女方所有,另外,双方婚姻关系存续期间各自名下的债权、债务,离婚后由各自负责收回和偿还。 离婚后,被告刘某2因个人生意原因导致大量诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-896846.html -
了解详情