经济诉讼文书 -案例分析搜索

子女购房时父母有出资离婚时能否要回出资

财产，用于双方共同居住使用。购房款2236079元于2011年1月29日一次性付清，因双方经济条件有限，故张某文向其姐姐张某丹借款1017000元，由张某丹直接应待权属明确后再予以分割或以析产方式进行处理；判决驳回原告赵某的诉讼请求。双方均未提起上诉。裁判结果一、位于北京市顺义区房屋归被告张某文 ...

//www.110.com/ziliao/article-953971.html -了解详情

房屋纠纷——外村子女在本村父母宅基地建房拆迁后分割纠纷

英、王某豪、王某杰各享有16.25%份额；二、驳回齐某的其他诉讼请求。律师点评遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。根据法院调取的拆迁档案来看证据证明2006年建房及装修的资金全部来源于该笔补偿；三被告提交2004年王某文书写的约定书，主张2006年建设、装修房屋所形成的财产利益系王某文个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-951688.html -了解详情

房产——父母宅基地子女参与建设拆迁时参与分割纠纷

英、王某豪、王某杰各享有16.25%份额；二、驳回齐某的其他诉讼请求。律师点评遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。根据法院调取的拆迁档案来看证据证明2006年建房及装修的资金全部来源于该笔补偿；三被告提交2004年王某文书写的约定书，主张2006年建设、装修房屋所形成的财产利益系王某文个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-948514.html -了解详情

丈夫与亲属签订借名买房协议未经妻子认可是否有效

，用于双方共同居住使用。购房款2236079元于2011年1月29日一次性付清，因双方经济条件有限，故赵某文向其姐姐赵某露借款1017000元。2011年12月日起十五日内向原告赵某支付其他财产折价款十万元；驳回被告赵某文的其他诉讼请求。赵某文上诉至北京市第三中级人民法院，后上诉案件按撤诉处理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-946204.html -了解详情

丈夫与亲属签订借名买房协议未经妻子认可是否有效

，用于双方共同居住使用。购房款2236079元于2011年1月29日一次性付清，因双方经济条件有限，故赵某文向其姐姐赵某露借款1017000元。2011年12月日起十五日内向原告赵某支付其他财产折价款十万元；驳回被告赵某文的其他诉讼请求。赵某文上诉至北京市第三中级人民法院，后上诉案件按撤诉处理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-944794.html -了解详情

辽宁交通某公司、中国某财产保险公司某支公司与辽宁交通某集团公司第三人撤销之诉纠纷

公司70余万元的损失。另外，一审判决用不妥、更正词语改判已经生效的法律文书于法相悖。二、一审判决没有事实依据，判决结果显失公平、公正。（损失2673695.02元。该案在审理过程中，被告工程公司变更诉讼请求，要求被告集团公司赔偿经济损失1421946.7元。该案在审理过程中，经被告工程公司的申请， ...

//www.110.com/ziliao/article-944156.html -了解详情

挂靠、承包引争议——一起打官司8年无劳动关系被人社局不认定工伤的决定终被撤销

和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例，工伤保险调整的范围是用人单位与劳动者之间的关系。本案中生效的法律文书已经。因此，作出（2019）云0114行初121号行政判决：驳回原告朱西平的诉讼请求。后朱西平部分该一审判决，在法定上诉期限内向昆明市中级人民法院提起上诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-943934.html -了解详情

借名买房——全部出资登记在亲属名下房屋所有权发生纠纷

，与事实并不完全相符。涉案房屋契税、有线电视费等均由李某文支付。由于双方经济压力问题，涉案房屋自购入起一直处于出租状态，当时约定谁为主要还贷人，房屋租赁的权属存在争议，故应当依据该不动产真实的权利状况对涉案房屋的权属予以确定。李某文书写的本人名下部分财产分配说明确认涉案房屋系王某昊、李某君借用李某文 ...

//www.110.com/ziliao/article-938892.html -了解详情

未签订书面借名买房协议法院可否认定借名买房事实

、使用。综合考虑李某文与李某丽之间的关系、双方之间的交往和交易习惯、双方的经济负担能力、生活需求等各种因素，法院认定李某文与李某丽之间构成事实上的借名买房，合同相对人系李某文及李某丽，李某强不是合同相对人，不能作为本案诉讼主体，故李某强要求李某丽协助将北京市丰台区一号房屋的所有权过户至其名下的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-932537.html -了解详情

父母借他人名义买房子女能否起诉要求获得房屋

、使用。综合考虑李某文与李某丽之间的关系、双方之间的交往和交易习惯、双方的经济负担能力、生活需求等各种因素，法院认定李某文与李某丽之间构成事实上的借名买房，合同相对人系李某文及李某丽，李某强不是合同相对人，不能作为本案诉讼主体，故李某强要求李某丽协助将北京市丰台区一号房屋的所有权过户至其名下的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-922118.html -了解详情