公司未凭指示放货,因此三被告应当共同承担无单放货给原告造成的上述经济损失。被告运鸿公司未在法定期限内向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告 一十二条第一款规定,判决如下:一、被告上海运鸿储运有限公司赔偿原告货款损失人民币441057.6元;二、被告上海运鸿储运有限公司按中国人民银行同期企业活期存款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-37558.html -
了解详情
德累斯顿银行国际部的要求,将全部单证退给德累斯顿银行香港分行。 经核实,因被告某公司未依约交付货物,造成原告以下经济损失:(1)与国内3家 银行贷款利息人民币130140元;(5)外汇贷款利息美金45625元;(6)营业损失人民币649750元。 上述事实,均有证据证实在卷。 广州海事法院认为,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37479.html -
了解详情
分摊是两个不同的概念,前者是指因当事人不履行或不适当履行合同,给对方当事人造成经济损失时所应承担的法律后果;后者则是为了公平分担海上风险,按照合同的约定 上并歪至一边的白砂糖部分抛入海中,因此应由船方承担赔偿糖烟酒公司A经济损失的责任。 2,根据通行的1974年“约克·安特卫普规则”对抛弃货物的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37475.html -
了解详情
并在拒付一周内将保证金余额退还我公司,我公司及我司客户将保留因该单证遗失所造成我司及客户经济损失的追索权利”。12月12日,农行 ,将变卖货物价款人民币22000000元(按当日牌价折合美元2657325.76元)先予执行给农行汉口支行。至此,农行汉口支行垫付信用证项下的货款3257120美元,在扣减 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
作出具体行政行为。本案发回重审后,亿亨公司不再要求判决郑州市政府重新作出具体行政行为,而要求赔偿其经济损失。鉴于本案在重审期间情况发生了变化,粮油 请求。诉讼费60010元由郑州市政府承担。亿亨公司不服一审判决,向本院提起上诉称:郑州市政府的批复给亿亨公司造成巨额损失,请求本院撤销一审判决的第二项内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-37210.html -
了解详情
地为玉龙社出具了50万元的验资报告,从而使玉龙社有条件给他人造成较大的经济损失,应当负验资不实的过错责任,依法在验资不实的 资证明不实的40万元范围内承担连带赔偿责任。一审案件受理费20550元,由被上诉人旅游公司负担8604元,原审被告玉龙社负担11948元。二审案件受理费20550元,由上诉人海府 ...
//www.110.com/ziliao/article-36939.html -
了解详情
所属武汉市中南证券部武昌营业部及深圳营业部整体(含经营权、收益权及现有债权债务)有偿转让给青海证券,其中,武汉市中南证券部武昌营业部的无形资产转让价格为200万元,武汉市 其对青海证券债务的9笔债权存在虚假,给青海证券造成巨大经济损失。加之,该9笔债权是由中天银公司连带偿还因虚假资产而导致青海证券不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
联营合同,并责令武大化研所按合同约定赔偿其全部经济损失。天门市人民法院在审理过程中,委托天门市资产评估公司对精细化工厂(联营体)的资产及账目进行了评估审计 ,显属缺乏履行合同的能力。被告武大化研所由于自己的过错,给原告健康集团造成了巨大经济损失,应承担全部赔偿责任。遂于1998年6月29日,依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36765.html -
了解详情
总成交额的5%支付违约金,赔偿追款费用7万元。湛江市中级人民法院审理认为,海南公司伪造提货协议,单方提走2000吨钢坯自行销售,并占有全部销售款,侵害了 上诉。诉称:我司根据合同约定有从黑龙江公司处接收2000吨钢坯提货单的权利,并未给湛江公司造成任何经济损失。一审判决书认为本案未超过诉讼时效,是适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36755.html -
了解详情
35万元汇票,其行为是明显的恶意占有。请求驳回其起诉,立即退还所持汇票,并赔偿因此给我公司造成的经济损失。被告经坊煤矿答辩称:我矿是南证公司签发的 其行为违背《中国人民银行结算办法》第十八条之规定。被告经坊煤矿和经贸公司作为汇票债务人均应承担连带赔偿责任。原告的诉讼理由成立,应予以支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-36749.html -
了解详情