了恋爱关系,2006年办理了结婚登记。婚后,双方共同偿还了男方婚前购置房产的部分贷款。2012年孩子出生,孩子一直主要由原告抚养。 婚后最初五年两人感情很好 ,两人的矛盾日积月累逐渐不可调和。经过双方的多次协商,两人均无法对离婚事宜达成一致意见。 原告认为,当初,自己出于对被告的爱慕,舍弃在老家的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-540175.html -
了解详情
万元购房款由原告以个人名义申请了银行贷款。产权登记在原、被告双方名下,后系争房屋处于出租状态,租金由原告收取。 购房后原、被告因家庭琐事数次发生 房屋的基础,且原告已年老体弱需要出售系争房屋用于养老,于是找到被告协商解决房屋事宜,被告故意刁难坚决不同意分割系争房屋。 遂原告委托本代理人,起诉至法院请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-531027.html -
了解详情
登记。在共同生活中,原、被告因办理澳龙小区B20-3-601室房屋过户事宜产生冲突,无法互谅互让,甚至大打出手,原告与被告已经难以共同生活,从去年夏天 10条规定:“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-507516.html -
了解详情
陈买下了位于普陀区的一套住房,由小陈和父母在内居住。为了购房,小陈办理了110余万元的贷款,每月需还款1万余元。为了向小陈表达爱意,小李表示 无法处理,原告可通过其他途径解决;短信记录、谈话记录中虽涉及原、被告交涉钱款的事宜,但该部分内容均未得到被告明确的肯定,故原告主张的其他钱款,法院无法支持。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-476245.html -
了解详情
陈买下了位于普陀区的一套住房,由小陈和父母在内居住。为了购房,小陈办理了110余万元的贷款,每月需还款1万余元。为了向小陈表达爱意,小李表示 无法处理,原告可通过其他途径解决;短信记录、谈话记录中虽涉及原、被告交涉钱款的事宜,但该部分内容均未得到被告明确的肯定,故原告主张的其他钱款,法院无法支持。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-460658.html -
了解详情
和张梅以王伟的名义支付。2011年5月24日,王伟与单位签订了集资建房购房协议。协议约定,5年内该房屋不能出售,原告故诉至法院。 法院审理后认为,王伟 一种债权转让行为,不能以违反《城市房地产管理法》的规定而认定无效;原告以其按揭贷款未还清,房屋不能转让要求确认合同无效,亦无法律依据。因此,王伟与陈鑫 ...
//www.110.com/ziliao/article-332768.html -
了解详情
的预售、销售、租赁 a、参与房地产开发公司与销售代理商关于代理销售、租赁事宜的谈判,审查、修改房地产开发公司与代理商的代理销售、租赁协议书,协助房地产 意见; (3)商品房屋的按揭 a、参与房地产开发公司与银行有关商品房抵押贷款的谈判,起草和审查业主按揭中房产商作为担保的有关合同安全性、合法性; b ...
//www.110.com/ziliao/article-327999.html -
了解详情
陈买下了位于普陀区的一套住房,由小陈和父母在内居住。为了购房,小陈办理了110余万元的贷款,每月需还款1万余元。为了向小陈表达爱意,小李表示 无法处理,原告可通过其他途径解决;短信记录、谈话记录中虽涉及原、被告交涉钱款的事宜,但该部分内容均未得到被告明确的肯定,故原告主张的其他钱款,法院无法支持。 问 ...
//www.110.com/ziliao/article-327485.html -
了解详情
。这一身份决定了程秀丽不能同时接受刘某某的委托,代理刘某某处理存款事宜。海港信用社的上诉理由不能成立,不予支持。 综合本案全部证据可以认定,上诉人 自1998年9月1日起至本金实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审诉讼费用的负担不变。二审案件受理费20184元,由上诉人海港信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-45320.html -
了解详情
。这一身份决定了程秀丽不能同时接受刘某某的委托,代理刘某某处理存款事宜。海港信用社的上诉理由不能成立,不予支持。 综合本案全部证据可以认定,上诉人 自1998年9月1日起至本金实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审诉讼费用的负担不变。二审案件受理费20184元,由上诉人海港信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-41338.html -
了解详情