所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否 的离婚争议尚未解决完毕,故在此期间原告以婚内夫妻财产约定的内容为依据起诉被告腾退房屋没有事实依据。待双方离婚所涉及的相关问题解决完毕后,就此问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
区北七家镇天通苑一号房屋一套,2014年4月21日诉讼过程中原告发现被告伙同第三人冒用原告名义私自将该房产卖给案外人秦某悦,所得房款共计人民币285万元。 ,法院认为赵某提供的证据能够证明该房屋不是赵某个人所有的房屋,确实涉及案外人赵某安等人的利益,且该房屋在离婚时的价值也无法确定,确实不具备分割条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-932262.html -
了解详情
涉案房屋的使用权及购买后的所有权归王某言和张某玲。随后王某强向区法院起诉离婚,其在法院庭审笔录中也承诺放弃财产,全部归张某玲。 涉案房屋的产权单 财产,不是夫妻共同财产,因此不是张某玲遗产,三原告以遗产继承人的身份提起诉讼,原告主体资格不适格。 既然原告以合同纠纷为由起诉,就不但需要提供借名买房合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-930956.html -
了解详情
被告并非将房产赠与原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单 的离婚争议尚未解决完毕,故在此期间原告以婚内夫妻财产约定的内容为依据起诉被告腾退房屋没有事实依据。待双方离婚所涉及的相关问题解决完毕后,就此 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否 的离婚争议尚未解决完毕,故在此期间原告以婚内夫妻财产约定的内容为依据起诉被告腾退房屋没有事实依据。待双方离婚所涉及的相关问题解决完毕后,就此问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否 的离婚争议尚未解决完毕,故在此期间原告以婚内夫妻财产约定的内容为依据起诉被告腾退房屋没有事实依据。待双方离婚所涉及的相关问题解决完毕后,就此问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-921815.html -
了解详情
被告二起诉离婚后,紧接着原告与被告一串通起诉涉案房产为原告借被告名义买房并要求履行办理过户手续,目的是为了不让被告二离婚时分割合法婚后财产,企图通过诉讼的 3000元至5000元不等,但原告支付此期间的房贷是由于两被告发生离婚纠纷,并非因为涉案房产是原告借被告名义购买,但因原告在此期间确实为两被告代偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-911861.html -
了解详情
被告李父作为共同借款人签署贷款合同,并实际归还本息。2018年底,原告第一次起诉离婚未获准许。2019年7月,原告起诉两被告要求分割G村房屋所得的房款,因原告与被告李父 写你爸的名字,你爸上的产证。对吧?是不是这样?被告李父回答:就是的,这是事实啊!被告李父在庭审过程中认可上述通话录音的真实性,但认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-911130.html -
了解详情
名义与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》,借款金额是人民币30万元(以下币种均为人民币),借款期限是120个月,借款直接划入出售方张某山的农业银行账户 青浦区1号的房屋所有权属于原告,并要求被告协助办理过户手续。 2017年12月11日,第三人起诉被告要求与被告离婚,本院立案受理。2018年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-910671.html -
了解详情
十年,还需要按照工龄、婚龄、年龄进行排序,认购时房屋价格远低于同期市场价格。 认购该房屋时原告与被告结婚刚满2年,且原告不是职工,涉案房屋来源于被告,若不是 ,房屋登记为王某文单独所有,坐落为大兴区1号。 李某丽曾以离婚后财产纠纷为由起诉王某文,要求法院判决大兴区1号房屋由原被告共同居住使用,大卧室由 ...
//www.110.com/ziliao/article-906356.html -
了解详情