工作期间突发脑出血案例原告张丽与死者范如系夫妻关系。范如生前患有高血压。2003年11月至2005年11月26日范如在被告承包的蔬菜种植园内负责 员，双方之间形成劳动关系。现范如在上班期间晕倒，经抢救无效死亡，原告作为范如亲属以雇员受损为由起诉被告不妥，本案应按照工伤案由处理，即原告应先申请工伤鉴定， ...
//www.110.com/ziliao/article-298186.html -了解详情
岗位。突发疾病是指在上班期间职工突发职业病以外的，由于职工自身原因而引起的疾病，包括与工作无关的各类疾病，如心脏病、脑出血、心肌梗塞等。 本案中，李某虽 的确认书，占某获赔12万元。 月嫂上班途中出车祸能算工伤吗 时报讯 10月份本报曾就上班途中骑电动车摔伤是否算工伤进行了报道。日前一位读者致电本报《 ...
//www.110.com/ziliao/article-302766.html -了解详情
延误病情，不应算工伤，故不同意原告的诉讼请求。 二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为，范如在工作期间发生晕倒，且其死亡原因系脑出血。被告在此事故 ；其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。第一种意见认为：范如作为被告菜园看管员，双方之间形成劳动关系。现范如在上班期间晕倒，经 ...
//www.110.com/ziliao/article-506650.html -了解详情
延误病情，不应算工伤，故不同意原告的诉讼请求。二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为，范如在工作期间发生晕倒，且其死亡原因系脑出血。 被告在此事故 ；其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。第一种意见认为：范如作为被告菜园看管员，双方之间形成劳动关系。现范如在上班期间晕倒，经 ...
//www.110.com/ziliao/article-298182.html -了解详情
延误病情，不应算工伤，故不同意原告的诉讼请求。 二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为，范如在工作期间发生晕倒，且其死亡原因系脑出血。 被告在此事故 其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。第一种意见认为：范如作为被告菜园看管员，双方之间形成劳动关系。现范如在上班期间晕倒，经 ...
//www.110.com/ziliao/article-232378.html -了解详情
延误病情，不应算工伤，故不同意原告的诉讼请求。 二、审理结果 通州区人民法院经审理后认为，范如在工作期间发生晕倒，且其死亡原因系脑出血。被告在此事故 ；其二为本案被告是否应承担赔偿责任。在审理过程中存在以下三种意见。第一种意见认为：范如作为被告菜园看管员，双方之间形成劳动关系。现范如在上班期间晕倒，经 ...
//www.110.com/ziliao/article-140832.html -了解详情
工伤认定纠纷案件的审理是司法实践中的一大难 点。本案情形是，职工上班进入厂区的车间更衣室（也称公司宿舍）更换工作服，准备上岗工作，突发脑出血、脑疝疾病，当日经抢救无效死亡。劳动保障行政部门 认定该职工伤害事故符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-190328.html -了解详情
月20日医院诊断为：脑干出血导致死亡。滨海县人力资源和社会保障局接到徐大永亲属工伤认定申请后，经调查认为，徐大永是在回家后突发疾病送医院抢救无效死亡 应属于事后判断，职工在上班期间、工作岗位发病，是否立刻送医抢救不宜作为认定视为工伤的必要条件。2．对“48小时内抢救无效死亡”的时间起算点问题。原劳动和 ...
//www.110.com/ziliao/article-627139.html -了解详情
月20日医院诊断为：脑干出血导致死亡。滨海县人力资源和社会保障局接到徐大永亲属工伤认定申请后，经调查认为，徐大永是在回家后突发疾病送医院抢救无效死亡 应属于事后判断，职工在上班期间、工作岗位发病，是否立刻送医抢救不宜作为认定视为工伤的必要条件。2．对“48小时内抢救无效死亡”的时间起算点问题。原劳动和 ...
//www.110.com/ziliao/article-535036.html -了解详情
20日医院诊断为：脑干出血导致死亡。 滨海县人力资源和社会保障局接到徐大永亲属工伤认定申请后，经调查认为，徐大永是在回家后突发疾病送医院抢救无效死亡 应属于事后判断，职工在上班期间、工作岗位发病，是否立刻送医抢救不宜作为认定视为工伤的必要条件。 2．对48小时内抢救无效死亡的时间起算点问题。 原劳动和 ...
//www.110.com/ziliao/article-533042.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务