，表里如一，以身作则，依法办案。只有法律能够真正当家做主了，只有法律能够成为约束某些违法公权力、惩恶扬善的武器了，我们法律人才真正能够扬眉吐气。 法律借助法官而降临 而是触犯了某些个领导，某些个单位的核心利益。 因此，原告进京上访的行为不违法，没有扰乱任何地方的公共秩序，更没有扰乱任何地方的单位秩序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-568042.html -了解详情
，原告扰乱天安门公共场所秩序。 答辩状说明是接到县政府工作人员报案，称原告在北京中南海上访，扰乱当地单位秩序，要求处理。 处罚决定书说明是原告到北京久敬庄、马 管辖权，处罚原告，根本就是滥用职权，造成更大的社会矛盾，造成原告再次上访，违法，建议法院发出司法建议，处理相关责任人。 本治安处罚案件中：1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-568052.html -了解详情
，原告扰乱天安门公共场所秩序。 答辩状说明是接到县政府工作人员报案，称原告在北京中南海上访，扰乱当地单位秩序，要求处理。 处罚决定书说明是原告到北京久敬庄、马 管辖权，处罚原告，根本就是滥用职权，造成更大的社会矛盾，造成原告再次上访，违法，建议法院发出司法建议，处理相关责任人。 本治安处罚案件中：1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-568045.html -了解详情
多次上访就使行为的性质改变，由正常的上访变成了违法犯罪，至少目前中国的法律并没有任何这样的规定，以后也不会有这样的规定，因为： 1、任何事物 程序均有明确结论的情况下，被告人仍于 2006年4月27日到北京天安门地区上访、滞留、破坏了北京市的公共秩序”原判以上述理由认定二被告人犯有寻衅滋事罪，缺乏充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -了解详情
口音的人来接原告到旅馆。整个过程就是这样。根本没有说过要找中央领导上访和所谓的滞留不走的事实。鉴于被告提供的证据材料中的北京公安局西城分局 秩序”，在复议答辩书中却认定原告是“扰乱机关秩序”，市人民政府的复议决定认定原告违法行为的性质是“扰乱该地区的公共秩序”，被告在本案“行政诉讼答辩书”中又变成了“ ...
//www.110.com/ziliao/article-27187.html -了解详情
字[2011]第S0185号《公安行政处罚决定书》对原告作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为；2、依法撤销被告佛公（行）决字[2011]第S0185号《公安 违法行为，还做出行政处罚决定拘留原告，显然是徇私舞弊的违法行为。 原告正常进京上访，是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予的权利。 国务院总理温 ...
//www.110.com/ziliao/article-326755.html -了解详情
，在任何情况下都是正当的，因此不成立敲诈勒索罪。相反，如果行为明显违法，如不满足要求就要破坏厂房，或者捏造他人产品有缺陷，诬陷厂家，骗取财物，方法明显超出社会能够容忍的程度，才属于敲诈勒索。同理，本案中村民上访行为没有违法，不具有构成犯罪行为的必要条件-----违法性。行为人所要求的赔偿（或过多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144679.html -了解详情
和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲 检举，有关国家机关必须查清事实，因此，申诉是宪法赋予公民的基本权利之一，而上访是申诉的一种重要形式。鉴于信访工作的特殊性，各级国家机关对其非常重视。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234941.html -了解详情
重新进行补偿。李某亦同意了此安置办法，签订了补偿协议，并再次表示不上访闹事。李某户按照此方案应领取土地补偿金172016.40元和安置补偿金206316元， 六十四条之规定，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年;被告人李某违法所得人民币十万元予以追缴。【二审请求情况】：李某不服，提出上诉。江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-677583.html -了解详情
拿不到自己想要得到的合理的拆迁补偿款，往往还会适得其反，引起地方政府的反感，被冠以“违法上访”之名，对被拆迁人的维权更是极为不利。专业的拆迁律师所做的是运用法律的手段直击有关政府部门的违法之处，并运用自己高超的技巧同有关政府部门进行沟通、协调，最终使用温和的方式促使有关政府、拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-344544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务