，一审法院认定上诉人龚×等人以暴力、威胁的手段夺回赌资的行为不构成抢劫罪，但构成敲诈勒索罪并判处龚××有期徒刑七年显然是错误的，二审法院应当予以纠正。 景德镇市中级人民法院经过公开开庭审理，采纳了辩护人的意见，认为上诉人龚×等人的行为构成的是非法拘禁罪且系累犯（龚×曾于2001年10月11日因犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-134878.html -了解详情
犯有抢劫罪及指控事实均持有异议，认为被告人张X在本案中不构成抢劫罪。具体理由如下：一、在本案中被告人张X及另外两被告人没有抢劫的故意。从三被告人的 虚构联络和接收银行汇款等形式骗取银行卡存款的事实，没有进一步策划假如被害人放抗或不自愿交出银行卡和说出密码的话，就使用暴力或言语威胁迫使被害人就范等预案， ...
//www.110.com/ziliao/article-537306.html -了解详情
的辩护人。我认为刘某某不构成犯罪，你局应予作出撤销案件的决定。 一，刘某某不构成抢劫罪 刑法第二百三十八条第三款规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前非法拘禁罪的规定处罚，而不是依照绑架罪处罚，其中的债务包含非法的债务。本案犯罪嫌疑人与被害人之间存在债权债务关系，尽管这种债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-486968.html -了解详情
没有配偶的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。这说明我国确立婚姻关系的唯一法定手续就是结婚登记，也就是说，要求结婚 如果行为人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。 【经验总结】 本案中，被告人狗蛋主观上具有非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-745217.html -了解详情
鉴定，唐某的伤势为轻伤。 【分歧】 施暴抢走撕毁欠条是否构成抢劫罪？ 第一种意见认为，王某的行为不构成抢劫罪。欠条只是证明债权的一种凭证，抢走欠条不属于侵犯 应属于刑法所规定的财产所有权的范围。王某施暴抢走欠条并撕毁的行为完全符合抢劫罪的构成要件，不但侵犯了唐某的财产所有权而且致其轻伤，也侵犯了唐某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240337.html -了解详情
危害行为，是指人在其意志支配下实施的危害社会的身体动静。判断一个行为是否构成犯罪，除了看其形式特征外，还应满足该行为是否具有社会危害性，只有具有社会 造成任何威胁或侵害，不符合犯罪构成要件的该当性（社会危害性）。 综上，本文笔者赞同原文笔者的观点，即张某的行为不构成抢劫罪。 作者：江西省泰和县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-215742.html -了解详情
鉴定，唐某的伤势为轻伤。 【分歧】 施暴抢走撕毁欠条是否构成抢劫罪？ 第一种意见认为，王某的行为不构成抢劫罪。欠条只是证明债权的一种凭证，抢走欠条不属于侵犯 应属于刑法所规定的财产所有权的范围。王某施暴抢走欠条并撕毁的行为完全符合抢劫罪的构成要件，不但侵犯了唐某的财产所有权而且致其轻伤，也侵犯了唐某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212717.html -了解详情
上没有实施对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。从抢劫罪的客体方面，王某既没有侵犯了被害人陈某的财产所有权，也没有侵犯了被害人陈某的人身权利。因此，王某不构成抢劫罪。 法院最终认定张某与王某都没有非法占用他人的财物，最终以、张、王二人犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-296675.html -了解详情
10月6日，沈阳市铁西区人民检察院起诉指控三被告人触犯我国《刑法》第150条，犯有抢劫罪，要求依法惩处。 二、律师辩护意见 做为本案第一被告人邱小文的辩护律师，接 为目的，属于讨债、索物手段不当的行为，不构成抢劫罪。 （二）邱小文等三被告人的行为在事实情节上不具有非法占有他人财物的故意 被告人邱小文有 ...
//www.110.com/ziliao/article-209999.html -了解详情
，欠条只是债权的一个证明，抢走欠条不属于侵犯的债权人的财产权 ，所以不构成抢劫罪。第二种意见认为，被告人温某的行为构成抢劫罪。欠条是所有权的载体之一，是 所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。认定抢劫罪的犯罪行为，关键是看行为人有无非法占有他人财物的故意，是否当场劫取了 ...
//www.110.com/ziliao/article-170727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务