格。 被申请人质证称:对证据的真实性不发表意见,认为债权转让通知书是对八份合同的转让,并没有债权具体金额;合同的内容是建筑工程分包合同,被申请 申请人是鑫X建设集团的职工,是合同的委托执行人及项目经理,这种公司与内部职工之间的债权转让,对申请人不产生法律效力。........ 以上事实有EMS快递单、 ...
//www.110.com/ziliao/article-960055.html -
了解详情
的借款利息。 审理中,王某某陈述,虽然张某某与王某某之间债权转让协议载明的所享有对王政的债权数额为215600元,但本案中仅要求陈某承担的还款债权 受理,予以退回。特此复函。 上述事实,有借条2张、结婚登记申请书、尸体处理通知书、债权转让协议、国内特快专递邮件详情单、重庆法正司法鉴定所退案函等证据材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-337848.html -
了解详情
偿还,并且实际上全部款项均由瑞和公司偿还,并非是郑海文个人偿还,本案处理的是吴干辉、郑海文个人之间的债权债务纠纷,而本案中并无证据显示郑海文个人曾代吴 人郑海文对其陈述事实在二审期间提供的证据有:(1)、债权转移证明书一份,(2)、债权转让通知书一份,(3)、特快专递回执一份。郑海文提交上述证据,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -
了解详情
期限从1997年10月8日至2001年4月8日。因此,在**中行与**汽车厂之间成立了担保合同关系。 总之,上述借款合同以及担保合同系各方当事人的真实意思表示 日第一被告对本案债务予以确认,**中行于2000年5月向其发出的《债权转让通知书》(经公证)上明确向其主张了权利。其后,债权人分别在2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-27243.html -
了解详情
目的均不认可,称债权转让本身就不合法,即使通知了债务人也不生效。正阳方鑫设计中心提交中联环公司为赵春叶出具的《授权委托书》、《中标通知书》、中联环公司 的不得转让的债权范畴,故赵春叶、正阳方鑫设计中心之间的《债权转让协议》合法有效。 赵成豪系中联环公司下设分支机构负责人,其与赵春叶就设计任务分配、费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-726660.html -
了解详情
所述258万货款损失是公司产品质量不合格赔偿给用户的损失,并不是刘**与杨**之间的债务纠纷。2、莱州市**汽车零部件有限公司有五位股东,其中杨**的妻子是股东之一 而不是以个人的名义进行转让债权。本案中债权转让由刘**进行转让,转让的主体也不适格。2、被告并没有收到过原告所述的债权转让通知书。假如在 ...
//www.110.com/ziliao/article-327237.html -
了解详情
能独立承担民事责任。 2021年5月17日,赵某玲向金某亿发送《债权转让通知书》,载明:金某亿、姚某华:根据我方与赵某奇在2021年5 华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943612.html -
了解详情
能独立承担民事责任。 2021年5月17日,赵某玲向金某亿发送《债权转让通知书》,载明:金某亿、姚某华:根据我方与赵某奇在2021年5 华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
的部分本息。2007年9月14日朱忠某通过申通快递向朱学某、赵某邮寄送达债权转让通知书一份。2007年9月26日,朱跃某通过邮政特快专递向朱学某、赵某邮寄了 关怀,始终是法院在审理本案中优先考虑的因素。综上,认定朱忠某和朱跃某之间债权转让不成立,朱跃某相应的诉讼请求亦不予支持。至于朱忠某和朱跃某,朱忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-606863.html -
了解详情
的部分本息。2007年9月14日朱忠某通过申通快递向朱学某、赵某邮寄送达债权转让通知书一份。2007年9月26日,朱跃某通过邮政特快专递向朱学某、赵某邮寄了 关怀,始终是法院在审理本案中优先考虑的因素。综上,认定朱忠某和朱跃某之间债权转让不成立,朱跃某相应的诉讼请求亦不予支持。至于朱忠某和朱跃某,朱忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情