、湛江纺织企业（集团）公司（以下简称湛纺公司）无正本提单放货、提货纠纷，向广州海事法院起诉。广州海事法院受理后认为，深圳经济特区进出口贸易（集团） 是承运人在湛江港的代理人。由于深圳公司拒付货款，1991年3月1日，中国银行香港分行将信用证项下包括正本提单在内的全套议付单证退还原告，原告成为该提单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38171.html -了解详情
、湛江纺织企业（集团）公司（以下简称湛纺公司）无正本提单放货、提货纠纷，向广州海事法院起诉。广州海事法院受理后认为，深圳经济特区进出口贸易（集团） 是承运人在湛江港的代理人。由于深圳公司拒付货款，1991年3月1日，中国银行香港分行将信用证项下包括正本提单在内的全套议付单证退还原告，原告成为该提单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37339.html -了解详情
。10月20日，深圳公司因单据与信用证不符，通知中国银行深圳分行拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。1989年10月11日 ，持已失效的提单向被告索赔，理应不予支持。原告与被告深圳公司之间的贸易纠纷，与海上运输是不同的法律关系，应另案解决。广州海事法院判决驳回本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38570.html -了解详情
。10月20日，深圳公司因单据与信用证不符，通知中国银行深圳分行拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。1989年10月11日 ，持已失效的提单向被告索赔，理应不予支持。原告与被告深圳公司之间的贸易纠纷，与海上运输是不同的法律关系，应另案解决。广州海事法院判决驳回本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37741.html -了解详情
与信用证规定不符，拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。10月11日，“科达。玛珠”轮抵湛江港。湛江船代公司为承运人 利害关系，遂追加深圳进出口公司作为被告参加诉讼。深圳进出口公司辨称：在提单纠纷的范围内，深圳进出口公司与本案当事人无利害关系。华润纺织公司回避其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38333.html -了解详情
与信用证规定不符，拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。10月11日，“科达。玛珠”轮抵湛江港。湛江船代公司为承运人 利害关系，遂追加深圳进出口公司作为被告参加诉讼。深圳进出口公司辨称：在提单纠纷的范围内，深圳进出口公司与本案当事人无利害关系。华润纺织公司回避其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37501.html -了解详情
邗利公司于1995年10月12日收到了以KWOMINGKAI先生的名义从香港上海汇丰银行九龙港分行汇来的第一批货物的部分货款49980.57美元。邗利公司 天津分行在中国银行天津分行帐户的存款15万美元，并依法向朝兴银行天津分行送达了诉状副本及应诉通知书。扬州市中级人民法院审理认为：本案系信用证纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38442.html -了解详情
邗利公司于1995年10月12日收到了以KWOMINGKAI先生的名义从香港上海汇丰银行九龙港分行汇来的第一批货物的部分货款49980.57美元。邗利公司 天津分行在中国银行天津分行帐户的存款15万美元，并依法向朝兴银行天津分行送达了诉状副本及应诉通知书。扬州市中级人民法院审理认为：本案系信用证纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37612.html -了解详情
汉城澳纽银行多次协商后，于1996年3月29日通过纽约中国银行向汉城澳纽银行支付了信用证项下货款385，000美元及拖延付款利息10，613.87美元。 ，后者请求保护侵权之债—返还联运单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉，在本案中不产生诉讼时效中断的效力。原告没有提供证据证明本案存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -了解详情
汉城澳纽银行多次协商后，于1996年3月29日通过纽约中国银行向汉城澳纽银行支付了信用证项下货款385，000美元及拖延付款利息10，613.87美元。 ，后者请求保护侵权之债—返还联运单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉，在本案中不产生诉讼时效中断的效力。原告没有提供证据证明本案存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务