赔偿责任,却不要求行为人有过错。因此,不应混淆交通事故行政责任与民事责任的这一区别。人民法院裁判交通事故的损害赔偿案件,必须严格遵循民法通则第123条 交通事故认定就不能够作为公安机关的具体行政行为而被提起行政复议或行政诉讼。 四、车主(车辆所有人)垫付责任凸显法律的真空 在新法施行之前,《办法》为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-227399.html -
了解详情
。 恒正公司向原审法院提供的证据有:1、认定工伤决定书;2行政复议决定书;3、交通事故认定书;4、双河居委会证明;5、职工代表大会决议及劳动纪律 一审判决认定的事实,本院予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定,对社会保险行政部门认定下列情形为上下班 ...
//www.110.com/ziliao/article-876368.html -
了解详情
的15日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的只能 ,是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。本案所涉重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
不公平?合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为: 被上诉人交替队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片,上诉人罗伦富?的质证理由成立。该证据对本案事实 ,是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内?没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。 本案所涉重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
的15日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的只能 ,是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。本案所涉重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
的15日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的只能 ,是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。本案所涉重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
的15日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的只能 ,是错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。本案所涉重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
因工外出发生交通事故属于工伤 乐平市人民政府行政复议决定书 乐府复决字(2013)x号 申请人:江西某食品厂 法定代表人:Y某,董事长 被申请人:某市人力资源和 属于工伤(工亡)事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,符合法律程序,请求复议机关依法予以维持。 经查:第三人的丈夫C某系申请人聘请的业务员, ...
//www.110.com/ziliao/article-380474.html -
了解详情
甲司机不构成犯罪,不承担刑事责任,如果认定甲司机应承担主要责任,他构成交通肇事罪,并应承担相应的刑事责任,其人身自由将受到公安机关的限制。即使责任人对 事故职责中作出的一种具体行政行为,当事人不服交通事故责任认定的,可以申请行政复议或提起行政诉讼,使道路交通安全管理法律、法规更加符合客观实际,更加具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-170576.html -
了解详情
甲司机不构成犯罪,不承担刑事责任,如果认定甲司机应承担主要责任,他构成交通肇事罪,并应承担相应的刑事责任,其人身自由将受到公安机关的限制。即使责任人对 事故职责中作出的一种具体行政行为,当事人不服交通事故责任认定的,可以申请行政复议或提起行政诉讼,使道路交通安全管理法律、法规更加符合客观实际,更加具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-170556.html -
了解详情