放货的实际侵权行为,其要求博联公司承担无单放货侵权责任的诉请没有事实和法律依据,本院不予支持。鉴于原告对博联公司的诉因选择不当,但 货物的保证。海商法规定的“实际承运人”,是基于海上货物运输合同中“承运人”的委托而产生的,“实际承运人”是与“承运人”签订货物运输合同的人,与“承运人”之间存在着货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38182.html -
了解详情
放货的实际侵权行为,其要求博联公司承担无单放货侵权责任的诉请没有事实和法律依据,本院不予支持。鉴于原告对博联公司的诉因选择不当,但 货物的保证。海商法规定的“实际承运人”,是基于海上货物运输合同中“承运人”的委托而产生的,“实际承运人”是与“承运人”签订货物运输合同的人,与“承运人”之间存在着货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37350.html -
了解详情
:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货,侵害其所有权为由提起侵权之诉,双方之间的权利义务关系应受侵权法律规范的调整,而不受双方原有的运输合同约束 提单放货是一种默示保证,这个保证对记名提单也不例外。因此上诉人必须承担无单放货的责任。五、原审判决确有不妥之处,但不能因此否定上诉人要对无单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货,侵害其所有权为由提起侵权之诉,双方之间的权利义务关系应受侵权法律规范的调整,而不受双方原有的运输合同约束 提单放货是一种默示保证,这个保证对记名提单也不例外。因此上诉人必须承担无单放货的责任。五、原审判决确有不妥之处,但不能因此否定上诉人要对无单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
无疑。只不过是被告义丰公司借用了“LEGENDPACIFIC,CORP.”的格式提单而已,则本案无单放货的责任即应由作为承运人的被告承担。二、准据法的确定。尽管本案 凭单交货的规定,未收回正本提单而将运输货物交付与非提单持有人,则其即应当由此而产生的法律责任。综上,青岛海事法院对本案的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38353.html -
了解详情
无疑。只不过是被告义丰公司借用了“LEGENDPACIFIC,CORP.”的格式提单而已,则本案无单放货的责任即应由作为承运人的被告承担。二、准据法的确定。尽管本案 凭单交货的规定,未收回正本提单而将运输货物交付与非提单持有人,则其即应当由此而产生的法律责任。综上,青岛海事法院对本案的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37521.html -
了解详情
单放货案件以侵权为由诉到法院,而法院也允许当事人选择诉由,产生现在无单放货案件违约与侵权诉讼并存状况。对提单是物权凭证这一看法,理论界反思的 贸易合同的买方),侵犯了提单持有人的担保物权,违反我国法律规定和国际航运惯例,本应承担无单放货违约赔偿责任。但是,提单担保物权人福建省东海经贸股份有限公司通过与 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同而产生争端的规定。” 1994年8月15日,菲达电器厂以总统轮船公司无单放货为由在广州海事法院提起诉讼,请求判令总统 共和国法律。第二,总统轮船公司称记名提单无需收回正本提单即可放货,但没有证据表明其无单放货行为有任何法律依据。相反,《中华人民共和国海商法》第七十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
,无权要求赔偿。「审判」一审法院经审理认为,承运人外运公司无单放货不当,应承担赔偿良禧公司货款的责任,遂判决外运公司赔偿良禧公司货款418100美元。一审判决 常熟市人民法院强制执行完毕)。二审法院经审理认为,良禧公司验货的法律行为,系追认外运公司无单放货的行为,其未收到衣料款应系贸易原因所致,与运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38173.html -
了解详情
内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同而产生争端的规定。” 1994年8月15日,菲达电器厂以总统轮船公司无单放货为由在广州海事法院提起诉讼,请求判令总统 共和国法律。第二,总统轮船公司称记名提单无需收回正本提单即可放货,但没有证据表明其无单放货行为有任何法律依据。相反,《中华人民共和国海商法》第七十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37406.html -
了解详情