、第55条，应为无效。对此，二审法院在判决书中笼统地认为《人类辅助生殖技术管理办法》“虽为部门规章，不能作为确认代孕子女法律地位及监护权的法律依据， 二审法院在判决书中予以明确承认，其在判决书中写道：“承认‘分娩者为母’的认定原则，亦与其他两种人工生殖方式中的亲子关系认定标准相同，且符合我国传统的伦理 ...
//www.110.com/ziliao/article-644276.html -了解详情
评价王某在生育该婴儿过程中的行为。假定崔某与人通奸或者未经夫同意采取人工生殖技术而致怀孕，既使该丈夫人格尊严受到损害，同时可能侵害其夫生育权 的延续（即使其不是女儿精子来源），其应自己承担责任。 由于生育行为创设相关主体之间的法律关系、权利义务——产生父母子女之间的亲权及相关各方亲属身份权，相关各方不 ...
//www.110.com/ziliao/article-43014.html -了解详情
评价王某在生育该婴儿过程中的行为。假定崔某与人通奸或者未经夫同意采取人工生殖技术而致怀孕，既使该丈夫人格尊严受到损害，同时可能侵害其夫生育权 的延续（即使其不是女儿精子来源），其应自己承担责任。 由于生育行为创设相关主体之间的法律关系、权利义务——产生父母子女之间的亲权及相关各方亲属身份权，相关各方不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务