是以此为形式进行企业间横向借贷，以规避国家金融政策规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一 转让合同书》为有效合同，确有错误。 1996年3月26日，最高人民检察院以高检民行抗字（1996）第1号民事抗诉书，就本案向最高人民法院提出抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -了解详情
是以此为形式进行企业间横向借贷，以规避国家金融政策规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一 转让合同书》为有效合同，确有错误。 1996年3月26日，最高人民检察院以高检民行抗字（1996）第1号民事抗诉书，就本案向最高人民法院提出抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -了解详情
不当，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币987，521元，鉴定费人民币180万元，由兴隆公司负担。 兴隆公司不服二审判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院在高检民行抗字（2000）第8号民事抗诉书中对本案提出以下抗诉意见： 一、终审判决认定本案兴隆湖景 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -了解详情
不当，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币987，521元，鉴定费人民币180万元，由兴隆公司负担。兴隆公司不服二审判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院在高检民行抗字（2000）第8号民事抗诉书中对本案提出以下抗诉意见：一、终审判决认定本案兴隆湖景小区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -了解详情
。2001年6月21日，中华人民共和国最高人民检察院作出高检民行抗字（2001）30号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2001年11月1日，本院 所依据的重要证据之一是长沙市人民政府长政（2000）78号文件《长沙市人民政府关于解决广东中创出租车公司与长沙出租车公司100块出租车牌经营权的处理意见的报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情
。2001年6月21日，中华人民共和国最高人民检察院作出高检民行抗字（2001）30号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2001年11月1日，本院 所依据的重要证据之一是长沙市人民政府长政（2000）78号文件《长沙市人民政府关于解决广东中创出租车公司与长沙出租车公司100块出租车牌经营权的处理意见的报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -了解详情
。2001年6月21日，中华人民共和国最高人民检察院作出高检民行抗字（2001）30号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2001年11月1日，本院 所依据的重要证据之一是长沙市人民政府长政（2000）78号文件《长沙市人民政府关于解决广东中创出租车公司与长沙出租车公司100块出租车牌经营权的处理意见的报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -了解详情
公司以租赁方式收取固定利润，是典型的名为联营实为借贷。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业法人、事业法人作为联营 ，再次被驳回。中抑公司被逼无奈，向省人民检察院申诉。2002年2月省人民检察院向省高级人民法院提起抗诉，省高级人民法院才采纳了中抑公司的主张，撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -了解详情
或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”及《浙江省高级人民法院关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定》第3条的规定，“国内民事诉讼文书的 申请人：干某某 2010年5月4日 浙江省宁波市人民检察院 民事抗诉书 ( 2010 ）甬检民行抗字第52 号 干某某因与王某某、朱某某民间借贷纠纷一案 ...
//www.110.com/ziliao/article-194412.html -了解详情
陈庆播、陈忠烈不服，向江西省人民检察院申请抗诉，江西省人民检察院以赣检民行抗字（2007）6号抗诉书向本院提起抗诉，本院于2007年7月27日作出（ 基础上形成的，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行。关于分红比率的问题，根据本院对相关证据的分析，可以认定由于打字员的疏忽，导致申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-57416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务