被告张春利主张其已经还款,但是在庭审中没有提供出其向张永彬转款的凭证。原告无奈再次提起诉讼,要求判令被告给付货款30万元、利息37500元(自2016 经债权人同意。"上述两条系对第三人代为履行与债务转移的法律规定,第三人代为履行与债务转移的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。在第三人代为履行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-748818.html -
了解详情
形成权,其意思表示具有单方性,也就是说,只需第三人单方面表示其愿意代替债务人清偿债务即可产生效力。2、第三人不是合同当事人,无需在该合同上签字或盖章。 ,应由甲向乙公司承担违约责任,结果只能是甲方败诉。 编辑点评:以上主要介绍了第三人的代为履行债务与债务转移的区别,在具体案例中应当严格区分两者的界限, ...
//www.110.com/ziliao/article-345991.html -
了解详情
不予支持。判决:一、张新华偿还靳举旗现金9430元;二、驳回靳举旗的其他诉讼请求。 判决书送达后,张新华提起上诉。 南阳市中级人民法院审理后认为,原判认定 定时,应由债务人承担责任。 第三人代为履行义务与债务转移的区别在于:一是订立协议的主体不同。债务转移是债务人或债权人与第三人订立协议,约定由第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-514662.html -
了解详情
不予支持。判决:一、张新华偿还靳举旗现金9430元;二、驳回靳举旗的其他诉讼请求。 判决书送达后,张新华提起上诉。 南阳市中级人民法院审理后认为,原判认定 定时,应由债务人承担责任。 第三人代为履行义务与债务转移的区别在于:一是订立协议的主体不同。债务转移是债务人或债权人与第三人订立协议,约定由第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-258043.html -
了解详情
不予支持。判决:一、张新华偿还靳举旗现金9430元;二、驳回靳举旗的其他诉讼请求。判决书送达后,张新华提起上诉。南阳市中级人民法院审理后认为,原判认定事实 定时,应由债务人承担责任。第三人代为履行义务与债务转移的区别在于:一是订立协议的主体不同。债务转移是债务人或债权人与第三人订立协议,约定由第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-354761.html -
了解详情
某告上法庭要求给付该赔偿款。 [分歧]:本案在处理过程中有二种不同处理意见: 第一种意见认为,本案为第三人代为履行。《合同法》第65条规定了第三人代为履行的特征,( 84条、第85条、第86条规定了债务转移的特征,(1)第三人成为了合同的当事人。本案中刘某与范某协商并将债务转移给范某,范某就成了本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41688.html -
了解详情
告上法庭要求给付该赔偿款。[分歧]:本案在处理过程中有二种不同处理意见:第一种意见认为,本案为第三人代为履行。《合同法》第65条规定了第三人代为履行的特征,( 84条、第85条、第86条规定了债务转移的特征,(1)第三人成为了合同的当事人。本案中刘某与范某协商并将债务转移给范某,范某就成了本案的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36235.html -
了解详情
乙公司清偿货款40万元,乙公司则以债务已转移提出抗辨,并以甲公司违约为由提起反诉。 [争议焦点]: 本案争议焦点为丙公司代为支付货款究竟为何种法律性质,是 中止履行行为也构成了违约,应承担相应的违约责任。 [学理区别]: 第三人履行、并存债务承担与免责债务承担的区别主要体现为以下三点:其一,第三人主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-43822.html -
了解详情
乙公司清偿货款40万元,乙公司则以债务已转移提出抗辨,并以甲公司违约为由提起反诉。 [争议焦点]: 本案争议焦点为丙公司代为支付货款究竟为何种法律性质,是 中止履行行为也构成了违约,应承担相应的违约责任。 [学理区别]: 第三人履行、并存债务承担与免责债务承担的区别主要体现为以下三点:其一,第三人主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-39966.html -
了解详情
,仍应当由乙公司向甲公司履行。 本案涉及债务承担与代为履行的区辨问题。合同法第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当 债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。二者区别如下: 第一,是否需要债权人的同意。在债务承担中,债务人与第三人之间的债务转移协议原则上以债权人的同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-138153.html -
了解详情