：徐某某，该公司副经理。 上诉人神龙公司因与被上诉人朔州计委和投资公司企业承包合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2001)朔经初字第5号民事判决，向本院 年9月2日，朔州计委与神龙公司签订《委托经营承包合同》，将原来的联营关系改为承包关系。合同约定，神龙公司投入华恒400万元流动资金作为信用保证金 ...
//www.110.com/ziliao/article-854340.html -了解详情
的义务。这说明，祁占禄并未将二处的财产所有权转让给东建公司并委托该公司进行经营管理；享有建筑行业经营权的东建公司也从未取得对二处财产的支配权，而是 、管理和技术支持，工程的施工质量并未存在问题，在此情况下认定被挂靠企业对外签订的施工承包合同无效显然不利于生产力的发展，也不符合法律规定的价值取向。如最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
教师。 委托代理人张吟忠，水泥厂董事。 上诉人中国人保控股公司湖南省分公司（以下简称湖南人保）与上诉人海南儋州华昌水泥厂（以下简称华昌水泥厂）承包合同纠纷 ，一审查明的事实基本成立。 本院认为，本案属于企业承包 经营合同纠纷案件，涉及到代偿代付，承包金的交纳和承包期间增值税、设备维修、电费支付等问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -了解详情
审理认为，上诉人周明元与谷城县电池厂签订的企业内部经营承包合同是合法有效的。上诉人依照合同约定，从事铅加工经营，其购料、加工、销售都是以电池厂 教育费附加“三税一费”的纳税主体，纳税主体应是电池厂。不仅如此，周明元在委托株州冶炼厂铅加工时，电池厂为周提供了谷城县税务局给电池厂出具的“湖北省税务机关委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-38078.html -了解详情
审理认为，上诉人周明元与谷城县电池厂签订的企业内部经营承包合同是合法有效的。上诉人依照合同约定，从事铅加工经营，其购料、加工、销售都是以电池厂 教育费附加“三税一费”的纳税主体，纳税主体应是电池厂。不仅如此，周明元在委托株州冶炼厂铅加工时，电池厂为周提供了谷城县税务局给电池厂出具的“湖北省税务机关委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-37246.html -了解详情
审理认为，上诉人周明元与谷城县电池厂签订的企业内部经营承包合同是合法有效的。上诉人依照合同约定，从事铅加工经营，其购料、加工、销售都是以电池厂 教育费附加“三税一费”的纳税主体，纳税主体应是电池厂。不仅如此，周明元在委托株州冶炼厂铅加工时，电池厂为周提供了谷城县税务局给电池厂出具的“湖北省税务机关委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-35943.html -了解详情
id=2005215114808·广告策划 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2302 ·酒店委托经营管理合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2137 ·雇佣协议 //www.64365 ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -了解详情
的承包经营权款29244.44元的主张无理。顺安达公司对单车（单台汽车）承包经营责任制合同是经营承包合同而非买卖合同并无异议，原审法院也未将该合同 及相应的国内特快专递邮件详情单、邮件收据、改退批条各一份；4、佛山市企业改革领导小组佛企改 [1999]010号文件一份。 上述证据顺安达公司已于一审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-185981.html -了解详情
，由吴自己组班子，自己承揽工程业务，财务管理支配、人事配置公司一概不管，经营上由施工队自负盈亏，自己拉队伍。工程队定总产值10万元，以总产值定上交公司利润 组建施工队，即已正式受委托。吴组建的施工队与建筑公司在行政上具有隶属关系，他与公司签订的承包合同是企业内部承包合同。承包人利用承包之机侵吞公共财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-55159.html -了解详情
秦皇岛市海港区东港镇。法定代表人史志刚，镇长。委托代理人沈晓进，副镇长。2002年2月3日原告与东港渔港管理委员会签订了一份渔港承包合同，约定由原告承包 物价局办理收费许可证时，其介绍信中称东港渔港为镇政府直属企业。五、鉴于原、被告均不能说明在本案承包合同签订时东港渔港究竟有何财产，以便查明原告承包后 ...
//www.110.com/ziliao/article-38547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务