,根据《中华人民共和国地土地管理法》第三十八条下列房地产,不得转让:(一)以出让方式取得土地使用权的,不符合本法第三十九条规定的条件的;(二)司法机关和 十四条的规定办理审批手续。的规定,双方所买卖的房屋属于违法建筑,因此,双方签订的买卖房屋转让协议书是违反法律的强制性规定和禁止性规定,应认定是无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-742791.html -
了解详情
查明法院经审理查明:2010年1月30日,原、被告订立房屋转让协议书1份,约定原告以40800元的价格转让位于甲市XX镇XX村A地1号的房屋及 申请宅基地的,不予批准。,该法第六十三条又规定:农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上述两条强制性规定的立法目的仅是限制集体土地用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-762536.html -
了解详情
乙方)签订《集体土地个人房屋买卖协议书》,约定甲方将11间房屋及其房屋所占范围内的土地使用权同时转让给乙方,转让价格为15万元,上述房屋转让价款已付清。 22日,被告林某(乙方)与A公司(甲方2)、某村委会(甲方1)签订《征收安置补偿协议书》,约定甲方将征收的林某名下的宅基地所给付的补偿利益补偿给林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-784177.html -
了解详情
私下交易”。 被告余某为支持其辩称理由及反诉请求提供了1999年2月3日房屋转让协议书、收条、集资房款收据等证据。证人梅某则证明,2001年7月,因 3日双方订立协议时,按照规定被上诉人余某享有的权利只能是集资房的使用权,原审认定协议转让房屋的所有权有误;因协议有被上诉人私自增加的内容,对此应作不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41588.html -
了解详情
交易”。 被告余某为支持其辩称理由及反诉请求提供了1999年2月3日房屋转让协议书、收条、集资房款收据等证据。证人梅某则证明,2001年7月,因 月3日双方订立协议时,按照规定被上诉人余某享有的权利只能是集资房的使用权,原审认定协议转让房屋的所有权有误;因协议有被上诉人私自增加的内容, 对此应作不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36142.html -
了解详情
请求,请求予以驳回。 法院查明 赵某刚系北京市通州区S村村民,系该村农业家庭户。涉案房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为赵某刚,土地类别为宅基地。1998年5 某露离婚,秦某聪与林某露签订《离婚协议》及《房屋转让协议书》由林某露成为涉案房屋的使用权人。现赵某刚请求确认其与周某欧签订的《卖房 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
韩XXX签订房屋转让协议书,内容:甲方(孙XXX、韩XXX)同意将XXX小区3号楼1单元402室,面积200m2的住房一套含车库,所剩余使用权以 经营煤炭生意的约定。原告刘XXX对被告孙XXX提交的证据无异议。针对涉案房屋存在他项权能设定,本院致函抵押权人中国建设银行股份有限公司高唐支行,征询是否同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-548461.html -
了解详情
宅基地违反法律政策致使合同无效2015年8月3日,原、被告经人介绍签署《房屋转让协议书》一份,约定由被告将位于上海市奉贤区四团镇三团村XXX号、 或者其他原因的影响,总有人无视法律规定,暗地里交易,擅自与他人签订合同购买宅基地房屋使用权。从表面看来,购房者占了很大的便宜,但是由于买卖合同属于无效合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-769703.html -
了解详情
与被告于2003年1月2日的协议、2007年8月4日的协议和房屋转让协议书无效;2.诉讼费由被告负担。 事实与理由:原告在顺义区一号有房屋一 法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村,属于农村宅基地上宅院。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的成员身份相联系,非本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
外人王某镇、张某平签订《房屋转让协议书》一份,原告以450000元的价格购买广州市花都区1号房。合同约定,原告支付全额购房款450000元后,即享有涉案房产的所有权和使用权。原告分别于2006年6月10日和8月1日向案外人转账300000元和150000元。原告于2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-924320.html -
了解详情