强制原告存包，导致原告精神不振、失眠、精神受到损害。被告的行为侵犯了原告的人格尊严权。因此，要求被告在徐州范围内通过媒体向原告赔礼道歉、赔偿精神损失 ，是原告自尊心太强、过于敏感导致的。被告员工建议其存包的行为未侵犯原告的人格权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 [审判] 徐州市泉山区法院审理认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-43562.html -了解详情
强制原告存包，导致原告精神不振、失眠、精神受到损害。被告的行为侵犯了原告的人格尊严权。因此，要求被告在徐州范围内通过媒体向原告赔礼道歉、赔偿精神损失 ，是原告自尊心太强、过于敏感导致的。被告员工建议其存包的行为未侵犯原告的人格权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 [审判] 徐州市泉山区法院审理认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-39707.html -了解详情
社会上的其他人传播，根本不会造成对刘女士社会评价的降低。因此，张某认为，自己的行为并不构成对刘女士名誉权的侵犯，不应承担名誉侵权责任。 法院审理后作出判决，认为张某的行为造成了对刘女士人格尊严权的侵害，判决其立即停止发送手机短信的行为，并给付刘女士精神抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-335459.html -了解详情
，一审判决发生法律效力。 法官说法： 公民的人身权利不容侵犯 郭晓菊(内乡法院刑庭副庭长、本案审判长)人格尊严权和名誉权是公民的基本人身权利。宪法第38条 制裁 我国现行刑法规定的侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。这里所指的情节严重,主要是指手段恶劣， ...
//www.110.com/ziliao/article-151969.html -了解详情
的疗效等刊登在报社出版的报章上。原告认为报刊公布的信息使自己的隐私受到了侵犯，且被告黔江中心医院的疗效并未达到当初向自己介绍的效果。于是原告以二被告 应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德 ...
//www.110.com/ziliao/article-153317.html -了解详情
和修改。原告认为，社会科学文献出版社、深圳市新华书店的行为已侵犯了其作品的修改权和保护作品完整权，给原告的人格尊严和精神造成了损害，应承担侵权和精神损害赔偿责任。 依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德 ...
//www.110.com/ziliao/article-57003.html -了解详情
人，甚至还有人对李某起哄、嘲笑。事后，李某不服，以超市强制存包侵犯其人格尊严权为由，诉请法院判令商场赔礼道歉、赔偿精神损失。 第一种意见认为,超市不顾顾客意愿， 将李某驱逐，造成数十人围观，甚至还有人对李某起哄、嘲笑，使李某感到尊严受损，但这是发生在保安解释无效、李某坚持强行闯入后所致，这对于超市来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-320623.html -了解详情
人，甚至还有人对李某起哄、嘲笑。事后，李某不服，以超市强制存包侵犯其人格尊严权为由，诉请法院判令商场赔礼道歉、赔偿精神损失。 【分歧】 第一种意见认为,超市不顾 将李某驱逐，造成数十人围观，甚至还有人对李某起哄、嘲笑，使李某感到尊严受损，但这是发生在保安解释无效、李某坚持强行闯入后所致，这对于超市来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-153722.html -了解详情
的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、 依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 …… 第十条精神损害的赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-509729.html -了解详情
元，王X负担530元，王XX负担210元。 （六）解说 本案值得研究的是侵犯配偶权之精神损害赔偿问题。 我国现行法律未规定配偶的贞操义务，现实生活中婚外性行 公德之行为。现代民法中的配偶权属于民事主体所享有的人格权中的人格尊严权，理应属于解释中的其他人格利益。此司法解释虽于判决后才实施，但却是对该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-44401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务