构成了对X药厂外观设计专利的侵权。四、本案发生了侵犯商标权行为、侵犯企业名称权行为、侵犯专利权行为与不正当竞争行为的竞合。保健品公司实施的假冒 作出的审计报告,解释权属于审计单位。J省高级人民法院认为:保健品公司未经“**牌”商标权人X药厂许可,擅自使用“**牌”商标,其商标制造地、开始使用地均在中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-320234.html -
了解详情
不理集团公司”)与被上诉人济南市大观园商场天丰园饭店(以下简称为“天丰园饭店”)侵犯商标权纠纷一案,济南中院于2007年4月17日作出(2006)济民 丰园饭店在经营中使用有关“狗不理包子”等标识并进行宣传的行为性质,是否侵犯了原告的“狗不理”服务商标(注册号为第769005号)专用权。 一审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情
第一被告的侵权行为后并没有阻第一被告的销售活动,继续为第一被告销售侵犯商标权的商品提供便利条件,构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。故起诉要求: 。 【法院判决】 一、第一被告陈XX应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司享有的“鄂尔多斯”商标专用权的行为。 二、第一被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-252195.html -
了解详情
贝公司)、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号 ,其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权,且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京万 ...
//www.110.com/ziliao/article-57055.html -
了解详情
呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,日前已在北京市海淀法院宣判,法院一审认定石家庄 或误认为其与原告为关联企业或存在特殊关系。两被告的行为构成共同侵权,严重侵犯了其商标专有使用权,同时构成不正当竞争。故诉至法院,请求判令二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-834294.html -
了解详情
呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,日前已在北京市海淀法院宣判,法院一审认定石家庄 或误认为其与原告为关联企业或存在特殊关系。两被告的行为构成共同侵权,严重侵犯了其商标专有使用权,同时构成不正当竞争。故诉至法院,请求判令二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-648876.html -
了解详情
防伪标签15万枚,每枚0.025元,共3750元,而吴若愚提供的商标权委托材料为复印件。第一 被告委托第二被告江苏南大数码科技有限公司提供防伪技术服务的平台 。商标权作为一种无 形财产权,起到的是区分产品来源的作用,侵犯商标权会抢夺权利人市场。而承载商标标识的载体作为一种有形物,其价值是确定的,就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-189633.html -
了解详情
贝公司)、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号 ,其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。 上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权,且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -
了解详情
贝公司)、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号 ,其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权,且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京万 ...
//www.110.com/ziliao/article-41630.html -
了解详情
贝公司)、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号 ,其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权,且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京万 ...
//www.110.com/ziliao/article-36178.html -
了解详情