XX妻子,被告将死者安葬在公墓,并没有侵犯原告的合法权益,原告要求获得对死者墓地的选择权及骨灰安葬权的诉讼请求不明确,没有法律依据。 审理过程、分歧意见:本案在 ; 法官点评:本案涉及两个问题:一是骨灰安葬权的问题,一是祭奠权的法律保护问题。首先谈一下骨灰安葬权,骨灰是否属于遗产,我国《继承法》第3条 ...
//www.110.com/ziliao/article-141866.html -
了解详情
只能在死者姓名被侮辱、诽谤等方式使用时,造成死者亲属精神损害的情况下,诉请法律保护。对于死者姓名权中的财产利益,则可以继承,既可以禁止他人使用,也可以自己 黄氏后人不能直接继承黄菊翘父子的姓名权,但可享受该姓名权所延伸出的财产性利益。 4.侵犯具备财产性价值姓名权的救济方式。当使用人格权中的姓名可以给 ...
//www.110.com/ziliao/article-513008.html -
了解详情
行为首先构成对原告姓名权的侵害。所谓姓名权,是指公民决定其姓名、变更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人身权利。换言之,是公民对其姓名在法律上所享有 导致了在责任内容上也应该加以区分。侵犯姓名权的行为直接侵害的是人格利益,它所产生的后果主要是精神损害以及某些财产利益的损害,所以如果判令被告承担侵害姓名 ...
//www.110.com/ziliao/article-43631.html -
了解详情
首先构成对原某姓名权的侵害。所谓姓名权,是指公民决定其姓名、变更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人身权利。换言之,是公民对其姓名在法律上所享有的 就导致了在责任内容上也应该加以区分。侵犯姓名权的行为直接侵害的是人格利益,它所产生的后果主要是精神损害以及某些财产利益的损害,所以如果判令被某承担侵害姓名 ...
//www.110.com/ziliao/article-39776.html -
了解详情
某某未征得原告父母同意,私自在原告任某姓名前冠以“周某”,是对原告行使姓名权的干涉,其行为侵犯了原告的姓名权,其对此应承担过错责任。但其向被告柏 公民的评价,但它同样会对该公民带来极大的心灵创伤,这种精神损害就借助于“名誉权”损害的外壳来得到救济。所以,名誉侵权的研究不能仅仅停留在是否可能降低社会评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-45069.html -
了解详情
某某未征得原告父母同意,私自在原告任某姓名前冠以“周某”,是对原告行使姓名权的干涉,其行为侵犯了原告的姓名权,其对此应承担过错责任。但其向被告柏 公民的评价,但它同样会对该公民带来极大的心灵创伤,这种精神损害就借助于“名誉权”损害的外壳来得到救济。所以,名誉侵权的研究不能仅仅停留在是否可能降低社会评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-41142.html -
了解详情
,要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失4千元。因为法律只规定侵犯名誉权、姓名权、肖像权等人格权。怎样处理呢?杨立新教授的意见干扰电话实际上侵害了住户的一般人格利益 的一般亲属权遭受损害,但又不能为具体的亲属权所涵盖时,卢素荣可以依据亲属权的基本理论,寻求法律上的救济。本案村委会隐瞒卢素荣与卢尔利之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141834.html -
了解详情
其他股东享有优先购买权的规定,而被告与妻子齐某在《离婚协议》中关于A公司10%的股权的处理确实没有按照相关的流程征求其他股东的同意,侵犯了其他股东的优先 价值的实质分割,可能难以实现。(二)股权质押后配偶另一方的法律救济1、直接分割瑕疵股权由于质押权是一种“期待权利”,不能直接影响配偶一方持股的分割, ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
1. 新闻是否就不能算侵犯姓名权? 2. 如果是合影,权利人是否就不能主张肖像权? 【法理评析】 结合本案,要弄清新闻中包含当事人的姓名就不算侵犯当事人 提示】 法律界网站提示:自然人的姓名权和肖像权是法律主体的重要人格权,他们都受法律的保护,在收到侵害时,自然人都可以向法院寻求救济,所以其他主题在 ...
//www.110.com/ziliao/article-150227.html -
了解详情
质量的瑕疵导致了对原告的合法消费权益的侵犯。 其三,应否适用精神损害赔偿?一种意见是不能适用。因为我国现行法律只规定了姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权 其中第二种意见。精神损害赔偿,与其他赔偿方式相比,其共性都是以金钱、财物为标的的物质救济手段,但精神损害赔偿又具有抚慰性、补偿性、补充性、有限性的特点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-516183.html -
了解详情