确认,催款通知单上载明的债权债务关系应受法律保护。【分歧】该案的争议焦点是,催款通知单上的债权债务关系是否合法有效?实践中,存在两种观点:第一种观点认为: 时效后再向刘甲催收贷款的权利不受法律保护;第二种观点认为:刘甲在签收催款通知单时没有提出异议,应当视为刘甲对原债权债务关系的重新确认,因此应受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-529329.html -
了解详情
收货方电话为甲公司总机电 话,货物名称为磁卡料,重量为9543.5kg;在托运单上有某物流公司的公章。证据四:某物流公司交予本案原告的送货单,上面手 法律规定,无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此,该传真件催款单不能单独作为证据证明原、被告之间的欠款事实及金额。 2、本案焦点之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-510056.html -
了解详情
,收货方电话为甲公司总机电话,货物名称为磁卡料,重量为9543.5kg;在托运单上有某物流公司的公章。证据四:某物流公司交予本案原告的送货单,上面手 法律规定,无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此,该传真件催款单不能单独作为证据证明原、被告之间的欠款事实及金额。2、本案焦点之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-318356.html -
了解详情
寄出几天后,如果邮件没有被退回, 估计债务人收到了催款函件。这时要登录中国邮政的网站//www.ems.com.cn/index.html,打印债务人收到催款函件的查单后去邮局要求邮局盖章确认,然后归档。 本律师常年担任多家大型公司的法律顾问,很多案件的诉讼催收就是这样操作成功的, 在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-665437.html -
了解详情
在庭审中原告向法院提交了证据一:2007年9月13日双方对帐用的传真件催款单,收件人为北京某金特智能卡科技有限公司(以下简称金特公司)财务部,催款单内容 被告,原告称当时写成金特公司是因为笔误,但被告否认曾收到该笔货物。托运单是原告单方提交的证据,只能证明原告上海公司与某物流公司之间的货运合同关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-232691.html -
了解详情
在庭审中原告向法院提交了证据一:2007年9月13日双方对帐用的传真件催款单,收件人为北京某金特智能卡科技有限公司(以下简称金特公司)财务部,催款单内容 被告,原告称当时写成金特公司是因为笔误,但被告否认曾收到该笔货物。托运单是原告单方提交的证据,只能证明原告上海公司与某物流公司之间的货运合同关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-154732.html -
了解详情
对原债务的重新确认,义务人放弃诉讼时效抗辩权。我们认为,正如前文所述,债务人在催款单上签字或盖章被认定为对原债务的重新确认,实质是以该文件有催收 效力问题的批复》的规定进行认定和处理。五、最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函( ...
//www.110.com/ziliao/article-660526.html -
了解详情
25日,原告向上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室通过快递方式向被告邮寄送达催款单,该邮件显示已妥投签收,邮件详细说明显示内件品为文件。原告还 上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室系当时被告的地址,其向被告邮寄了催款单复印件,内容为要求被告近期归还其所借的款项。被告确认上海市闵行区浦涛路 ...
//www.110.com/ziliao/article-651766.html -
了解详情
声明。于2010年6月18日原告突然收到被告发给原告有关信用贷记卡透支的催款单,透支金额为人民币910.14元。然而原告从来没有申请过被告方的信用贷记 1 1 证明原告于2010年6月18日收到被告发给原告有关信用贷记卡透支的催款单,原告发现恶意被他人透支信用卡后立即到被告处进行咨询,而被告回复原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-351227.html -
了解详情
本案的处理产生了分歧:一种观点认为,依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力批复》(以下简称《法释[1999]7号批复》)的 支持。另一种观点认为,办公室主任不是法定代表人,不能代表甲厂(债务人)在催款单上签字,且丁是被乙信用社的工作人员蒙骗才在上面签的字,法院如 ...
//www.110.com/ziliao/article-139146.html -
了解详情