公司) 案情: 1997年6月13日,建设局以筹建安居工程为由向公积金中心提出贷款400万元的申请。1997年6月26日,公积金管理中心据此申请与建行签订 诉讼主体的罗列,最高法院在1996年5月26日法复[1996]6号《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》中明确:“由于借款人不按期归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-41701.html -
了解详情
。1994年11月23日财政部、国务院住房制度改革领导小组、中国人民银行《关于建立住房公积金制度的暂行规定》和1996年8月8日国务院办公厅转发的国务院 诉讼主体的罗列,最高法院在1996年5月26日法复[1996]6号《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》中明确:“由于借款人不按期归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-36248.html -
了解详情
)项,第158条之规定,判决:驳回上诉,维持原判。 [评析] 一、本案是一起委托存贷款合同纠纷,一审将本案的委托人立为原告、受托人(贷款人)立位告、 、担保人立为第三人,在程序主体方面是正确的。最高人民法院于1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼资格的批复》中表明:“在履行委托贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
担保人立为第三人,在程序主体方面是正确的。最高人民法院于1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼资格的批复》中表明:“在履行委托贷款 行为人如果不按照法定的方式到有关房管部门办理登记备案手续,即使双方签订了抵押担保协议且一方当事人拿到了另一方当事人所有的房屋产权证,此抵押担保也不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36977.html -
了解详情
、驳回原告对被告市中建行的诉讼请求。二、被告齐村镇政府应偿还原告贷款本金475.95元及利息,于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费51326元 最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》法令[96]6号中指出:“在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-43758.html -
了解详情
、驳回原告对被告市中建行的诉讼请求。二、被告齐村镇政府应偿还原告贷款本金475.95元及利息,于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费51326元 最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》法令[96]6号中指出:“在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-39903.html -
了解详情
赔偿东宁中学的利息损失。 「评析」 本案的关键在于如何正确将委托贷款与信托贷款两类性质不同的贷款行为加以区分。 中国人民银行在《金融信托投资公司委托 委托人和受托人两方,缺乏委托贷款协议的形式要件,而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-41940.html -
了解详情
分行赔偿东宁中学的利息损失。「评析」本案的关键在于如何正确将委托贷款与信托贷款两类性质不同的贷款行为加以区分。中国人民银行在《金融信托投资公司委托 委托人和受托人两方,缺乏委托贷款协议的形式要件,而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -
了解详情
方协议)“出资人与金融机构间签订委托贷款协议后,由金融机构自行确定用资人的,法院应认定出资人与金融机构间成立信托贷款关系。”(此种情形与本案完全一致 不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同虽具有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
方协议)“出资人与金融机构间签订委托贷款协议后,由金融机构自行确定用资人的,法院应认定出资人与金融机构间成立信托贷款关系。”(此种情形与本案完全一致 不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同虽具有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情