贵院起诉,理由如下: 第一、原仲裁对于加班费的认定,完全偏离了我国证据法关于证据的证明力、合法性、关联性、真实性的规定,无视由被告自己出具的工资条 各一式 份,每份 页。 原告: 2010年ⅹ月ⅹ日 【审判结果】 一审法院认定工厂解除劳动合同属于非法解除,应当支付陈某的经济补偿金及部分加班费等,对于原 ...
//www.110.com/ziliao/article-337149.html -
了解详情
、派到集团其它工厂。 第二、2013年11月29日,被告召开全体员工会议,重申了企业搬迁事宜,其中包含了班车接送。同时,被告发布《关于公司搬迁事宜通知》 竣工。公司准备在适合的时间按集团要求不影响生产的情况下搬至新厂区。关于此次搬迁方案本公司已于2013年1月25日召开职工代表大会形成共识达成决议,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-733188.html -
了解详情
针对申请人等的实际情况以及准备的相关证据,进行了以下分析和判断: 1、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金问题:申请人等被迫解除劳动合同的理由比较充分,申请人 劳动合同的经济补偿金; 2、关于拖欠工资的问题:被申请人没有依法支付申请人等2012年1月份的工资,2月份申请人等也在工厂等待上班,但无人安排工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-464495.html -
了解详情
违反了劳动合同法及相关规定,应当依法支付,并额外支付25%的补偿金; 3、关于未依法为申请人购买社会保险的问题:经申请人陈述,自申请人进入该公司后,被 证据,以支持仲裁请求。 采取的保全手段: 由于用人单位老板已经逃逸,为保护工厂内尚存的部分机器设备,申请人等的代理律师向人民法院申请了财产保全查封措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-464494.html -
了解详情
马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部《关于贯彻执行〈中化人民共和国劳动法〉若干问题意见》第一条所规定的“个体经济组织”范畴, 原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。 二、劳动行政部门对被告所作的工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-551006.html -
了解详情
马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部《关于贯彻执行〈中化人民共和国劳动法〉若干问题意见》第一条所规定的“个体经济组织”范畴, 原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。 二、劳动行政部门对被告所作的工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-546607.html -
了解详情
马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部《关于贯彻执行〈中化人民共和国劳动法〉若干问题意见》第一条所规定的“个体经济组织”范畴, 原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。 二、劳动行政部门对被告所作的工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-543270.html -
了解详情
日为李国华颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证。 评析 关于原告任工厂提起行政诉讼的程序是否合法问题。行政复议法第三十条规定:公民、法人 第三十条第一款的规定,可以直接提起行政诉讼,所以对被告的辩称意见不予采纳。 关于新蔡县人民政府颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证程序是否合法问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152225.html -
了解详情
所开办的工厂未取得营业执照,能否认定该厂为个体工商户?原告赖某、马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部《关于贯彻执行 原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。[--- 分页---]二、劳动行政部门对被告所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-773015.html -
了解详情
马某在馆前租赁场地,开办馆前注塑厂,并招收有农民工人,属于劳动部《关于贯彻执行〈中化人民共和国劳动法〉若干问题意见》第一条所规定的“个体经济组织”范畴, 原告赖某、马某开办的厂内上班时受伤的事实没有异议。原告所开办的工厂虽未取得营业执照,但属“个体经济组织”范畴。 二、劳动行政部门对被告所作的工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-546004.html -
了解详情