作为犯的作为义务逐一作具体规定,显然是不可能的。从刑法分则第232条关于故意杀人罪的的规定可以发现作为义务的本质特征,其应当同时涵括两种刑法规范禁止性 当然地理解为包括刑法上不作为故意杀人罪赖以成立的救助义务,王某的行为不属于违背法律、法规明文规定的义务的情形。 2、王某的不作为是否属于违背先行行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-54487.html -
了解详情
某杀人的犯罪事实,主客观情况均符合刑法关于故意杀人罪的规定,故法院判处纪某故意杀人罪的判决是正确的。我国刑法第232条(1979年刑法规定于第132条中) 关于具体的作为义务-,一般认为其来源有五个方面:上的明文规定。具体包括宪法、法律、各种法规规定的且为刑法所要求实施的义务。(2)职务和业务上的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-464729.html -
了解详情
更不应让被告人承担由交通肇事转化为故意杀人罪的刑事责任。 【评析】 笔者赞成第一种意见。 一、关于因逃逸致人死亡相关法律规定的分析 我国《刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-225556.html -
了解详情
主观故意,符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条规定的情形,应当以故意杀人罪定罪量刑。 第二种 承担由交通肇事转化为故意杀人罪的刑事责任。 【管析】 笔者赞成第一种意见。 我国《刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-243127.html -
了解详情
人死亡的行为,即在何种情形下可以被认定为不作为的故意杀人罪? 交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产 死亡的情形。 我国刑法通说认为,成立不作为犯罪必须具备以下客观要件:1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务(作为义务)。义务来源大致包括:法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-61349.html -
了解详情
交通肇事罪和故意杀人罪的主观方面讲,交通肇事罪是由过失构成,故意杀人罪是由故意构成,包括直接故意和间接故意。本案中被告人肖某违反交通运输管理法规, 只构成交通肇事罪。 二、关于本案的量刑相同,一、二审判决被告人肖某交通肇事罪量刑相同,对故意杀人罪的量刑不同。一审判决对故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-167203.html -
了解详情
定交通肇事罪还是故意杀人罪。在审理中有不同的意见。 第一种意见认为:孙某的行为构成交通肇事罪,理由是:根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题 孙某的行为构成故意杀人罪,原因在于:该起事故可以分为两部分,一是孙某撞人,二是孙某逃逸,前者由于其没有违反交通管理法规,而属于意外事件, ...
//www.110.com/ziliao/article-62282.html -
了解详情
,2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故, 其死亡并非周某某逃逸造成,因此周某某的行为不符合故意杀人罪的特征,周某某逃逸是拒不履行其法律责任,符合遗弃罪的构成要件,应以遗弃罪论处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243623.html -
了解详情
充分的法律依据对本案量刑情节加以支持,李剑英律师在查阅了案卷,查找了大量法律法规后,对本案被告人晋某某作出罪轻辩护。李剑英律师根据案情,从以下 年8月9日,山西省高级人民法院依法判决撤销原一审刑事附带民事判决的第一项,即被告人晋某某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。 改判晋某某犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-795769.html -
了解详情
杀人的故意,客观上实施了杀人的行为,并造成了被害人死亡的严重后果,原判认定其犯故意杀人罪定罪准确。我国刑法规疋,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人 。故其行为不符合我国法律关于正当防卫的规定。该意见不能成立。本院认为,上诉人秦X故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪,依法应予严惩。鉴于本案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-752636.html -
了解详情