事实,第一个事实:原、被告系三代内旁系血亲结婚;第二个事实:原、被告为不生育的再婚。继而,我们从法理学分析这两个事实,第一个事实,禁止的三代内旁系 》基于婚的夫妻情的考虑,同时应该考虑生育,从生育的角度,婚姻法从人类优生的角度,禁止三代内旁系血亲结婚,是一项很好的婚姻政策;然而,结婚不生育,婚姻出现的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290753.html -
了解详情
村(居)民委员会应当依法制定计划生育自治章程,报乡镇人民政府或者街道办事处备案。 计划生育自治章程不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。 第十六条流动人口的计划生育 为残疾儿,不能成长为正常劳动力,且医学上认为可以再生育的; (二)再婚夫妻,再婚前一方生育(含依法收养,下同)两个以内子女,另一方未 ...
//www.110.com/ziliao/article-220622.html -
了解详情
二分之一产权份额。 李小、王大原系夫妻,生育二子即王一、王二,1984年李小和王大经法院判决离婚,后李小与张大再婚,张一、张二是张大之子女。 诉辩意见及查明的事实,本案争议焦点有二:一是1号房屋是否系李小的个人财产,是否存在张大工龄政策福利;二是王一、王二是否对被继承人尽了主要赡养义务。 对于争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-883911.html -
了解详情
是1994年,当年余某57岁。再婚后至2013年初余某离开张某家,将近20年的时间,张某刚、余某一直由张某照顾,期间从未听说余某之前生育过子女,也从未见余某与任何 某乔负担。 一审法院认定事实:冯某系余某之女。余某与张某刚原系夫妻关系,二人系再婚。张某刚与前妻秦某芝共生育有八个子女,即张某、张某立、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
婚后,双方未再生育子女。高宝亮、刘芬分别于1990年1月和2013年8月去世,继承人未就被继承人的遗产进行继承分割。高宝亮与刘芬再婚时,高山 ,《职工购买房屋合同书(现住房)》也明确约定乙方(夫妻双方)此次购买的住房必须是现住房,享受了工龄优惠政策; 第二,按成本价或标准价购买公有住房以城镇职工家庭( ...
//www.110.com/ziliao/article-618473.html -
了解详情
倾斜的原则,被告既无经济来源,因患病还需定期复查暂无劳动能力再加上生活困难,无力承担夫妻共同债务,但原告是木工属技术工,平均每日85元,每月2550元 合理要求。”以及《民事政策意见》第22条的规定第2款“双方对抚养独生子女发生争议的,在有利于保护子女利益的前提下,要考虑不能生育和再婚有困难一方的合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-173370.html -
了解详情
诉争房屋归四被告所有。1995年7月10日,被继承人王大与原告登记结婚,双方系再婚夫妻。王大与张小有四个子女,分别是王一、王三、王四和王二。 的个人财产。诉争房屋是被继承人王大生前所在S单位分给职工的福利房,根据当时的分配政策,分房人必须是S单位的职工,同时配偶必须是Y区户口,王大作为单位职工取得分房 ...
//www.110.com/ziliao/article-884082.html -
了解详情
没有被认定有效,那我对售房款没有主张,不要求分割。 高某聪辩称,1976年左右因落实政策,高某鹏与其前妻秦某娟单位分给三间平房,一家人居住在此。1983年秦某娟 常理。 高某鑫未到庭应诉,亦未发表答辩意见。 法院查明 赵某杰与高某鹏系再婚夫妻,于1987年2月10日登记结婚。高某峰、高某聪、高某鑫系高 ...
//www.110.com/ziliao/article-958314.html -
了解详情
工龄已经购买了其他房屋,因此该房屋不是夫妻共同财产。其次,被告和黄某文再婚后一直按照AA制方式生活,因此被告名下的存款不是夫妻共同财产不同意分割,黄某文名下的 继承人黄某文之女。黄某文离婚后,与被告于1997年9月17日再婚,二人婚后未生育子女。黄某文于2017年4月6日去世,其父母均先于其去世。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-954779.html -
了解详情
号院,因此,2019年李父作为被腾退人,我及其他被告作为被安置人口。根据政策,我应当享有相应的货币补偿及回购指标,但被告拒绝让我知晓关于腾退的协议内容,也未 相应的拆迁利益。 本院查明 李父与李母原系夫妻,生育李某丽、李某珍,二人2003年5月13日协议离婚;李父后与王某兰再婚,婚后未生育子女;王某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-906339.html -
了解详情