炜华律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):大竹县农村信用合作联社。 法定代表人:周大华,该信用联社理事长。 委托代理人:寸辉,四川时代经纬律师事务所 《存款凭条》、《取款凭证》、《委托汇票书》证明《保证担保借款合同》签订当日,大竹信用联社向阜康公司发放了贷款1200万,并转存于该公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
。 【裁判要点】 本院认为,原告作为被告在石柱县农村信用合作联社的贷款的担保人,在被告拒绝履行偿还剩余贷款时,信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由,向其 。所以被告和第三方信用社形成了以原告未担保人的借款合同关系。其中的法律关系就如上分析。 本来买卖合同因担保合同的发生,债权债务已经灭失。但是被突然 ...
//www.110.com/ziliao/article-226654.html -
了解详情
。 【裁判要点】 本院认为,原告作为被告在石柱县农村信用合作联社的贷款的担保人,在被告拒绝履行偿还剩余贷款时,信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由,向其 。所以被告和第三方信用社形成了以原告未担保人的借款合同关系。其中的法律关系就如上分析。 本来买卖合同因担保合同的发生,债权债务已经灭失。但是被突然 ...
//www.110.com/ziliao/article-158470.html -
了解详情
。2005年7月20日,案外人房增光与南阳市卧龙区卧龙农村信用合作社签订最高限额抵押担保借款合同,并以南阳市经贸物资开发公司包装厂作为抵押人,期限自 开发公司包装厂承担150000元及利息的民事责任。案件受理费100元,原、被告各承担一半。 农村信用联社上诉称:1、原审法院适用法律错误,双方签订的抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-339941.html -
了解详情
中明确得知被要求承担的是新的保证责任而非原来的保证责任。本案中,债权人新郑市农村信用联社龙王农村信用社向三保证人下发《催收借款通知书》内容为:李某并 处理抵押品或由担保单位承还债务,并加收逾期利息。从中可以看出债权人要求三保证人履行的仍是2002年5月16日签定的借款合同所确定的保证期间为2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-211552.html -
了解详情
月12日,龙兴酒厂以土地和机器设备抵押,在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行(原名山县农村信用联社,以下简称农商行名山支行)取得一年期流动资金贷款150万元。 名山支行提取的(农信高抵借字【2004】第129号《最高额抵押担保借款合同》、川兴诚信雅评报字【2007】第030号评估报告书、抵押登记证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-713944.html -
了解详情
年4月12日贷款到期后,谭某年并未按借款合同约定如期如数还款(只归还贷款20万元,利息付到2008年7月),莲花县农村信用合作联社向法院起诉,要求谭某年归还 。其次,某煤矿对谭某年的100万元贷款提供了担保,且该煤矿有清偿能力,再次,在本案提起公诉前,莲花县信用联社诉谭某年该差欠未还的贷款就已经莲花县 ...
//www.110.com/ziliao/article-160726.html -
了解详情
的利息, 以及实现债权的费用)。担保的借款合同履行期限自1998年1月1日起至 1999年12月31日止。保证期间为两年,自借款人不 10日,化肥厂、信诚公司分别与中国工商银行滕州市支 行、滕州市农村信用联社营业部、滕州市城关镇农村信用合作社、滕州市城 市信用合作社、滕州市兴工城市信用社、中国农业银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-477215.html -
了解详情
年4月已更名为材料厂,其未收到催收通知,信用社超过诉讼时效为由拒绝承担保证责任。 法院认为:信用社提交的特快专递和国内挂号函件存根及催收的内容证明,本案 责任如何确定——抚宁县新兴包装材料厂、抚宁公有资产经营有限公司与抚宁县农村信用联社借款担保合同纠纷申请再审案》(李波,最高院审监庭),载《审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-514203.html -
了解详情
2002年4月已更名为材料厂,其未收到催收通知,信用社超过诉讼时效为由拒绝承担保证责任。法院认为:信用社提交的特快专递和国内挂号函件存根及催收的内容证明,本案 如何确定——抚宁县新兴包装材料厂、抚宁公有资产经营有限公司与抚宁县农村信用联社借款担保合同纠纷申请再审案》(李波,最高院审监庭),载《审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-505341.html -
了解详情