农村房屋买卖合同效力认定问题 2001年5月8日,原告刘满与被告李和签订房屋买卖合同,双方约定由被告购买原告所有的座落于旅顺口区江西镇高家村的 。合同签订后,被告支付给原告房款13000元,并在此居住至今。现原告以该合同违反国家法律强制性规定及未经村委会同意为由诉至本院,要求确认原、被告间的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-507426.html -
了解详情
的,即便买受人不是房屋所在地集体经济组织成员的,农村房屋买卖合同为有效合同。 3.连环交易中农村房屋买卖合同效力 出卖人将农村房屋转让给第一手买受人, 是,《全国民事审判工作会议纪要》(2015年4月征求意见稿)第35条明确“合同无效后,买受人可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息。 ...
//www.110.com/ziliao/article-651794.html -
了解详情
年9月21日协商,由被告购买原告位于北京市石景山区黑石头板凳沟满井村的房屋,原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 有效为例外 首先,我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。在当前司法实践中,法院对农村房屋买卖合同效力的认定问题主要是适用《合同法》,而合同法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283580.html -
了解详情
与被告于1988年9月21日协商,由被告购买原告位于北京市石景山区某村的房屋,原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 为例外。 首先,我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。在当前司法实践中,法院对农村房屋买卖合同效力的认定问题主要是适用《合同法》,而合同法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
与被告于1988年9月21日协商,由被告购买原告位于北京市石景山区某村的房屋,原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 为例外。 首先,我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。在当前司法实践中,法院对农村房屋买卖合同效力的认定问题主要是适用《合同法》,而合同法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232379.html -
了解详情
与被告于1988年9月21日协商,由被告购买原告位于北京市石景山区某村的房屋,原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 为例外。 首先,我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。在当前司法实践中,法院对农村房屋买卖合同效力的认定问题主要是适用《合同法》,而合同法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141892.html -
了解详情
。期间,王某分别在1998年、1999年,向镇政府申请办理集体土地使用权证和房屋所有权证,先后缴纳了评估费126元、转让手续费700元、契税1680元、土地证工本费33元 合同的行为未产生物权变动的结果,不影响合同效力。 因此,本案是关于农村房屋买卖合同效力的纠纷,龚某、黄某、龚建某、楼某请求确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-619960.html -
了解详情
条规定:宅基地的使用权不得抵押。虽然我国土地管理法第六十二条第四款规定:农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的不予批准。没有指明宅基地使用权不得出租、出卖。 私有房屋买卖,本案即属此种情况。在此情况下,对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-146599.html -
了解详情
条规定:宅基地的使用权不得抵押。虽然我国土地管理法第六十二条第四款规定:农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的不予批准。没有指明宅基地使用权不得出租、出卖。 私有房屋买卖,本案即属此种情况。在此情况下,对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-133048.html -
了解详情
条规定:“宅基地的使用权不得抵押。”虽然我国土地管理法第六十二条第四款规定:“农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的不予批准。”没有指明宅基地使用权不得出租、出卖。 房屋买卖,本案即属此种情况。在此情况下,对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461649.html -
了解详情