判决书用某某符合法律程序吗 -案例分析搜索

一场马拉松式的诉讼

名人有很“深”的背景。法官们能顶住领导的“招呼”吗？两天的庭审告诉我的是：指控的罪名不能成立。晚上细细的研读了判决书，对不顾事实而作出的判决，除了愤怒，静侵占案二审辩护词交到了法院。这个案子二审法院不准备开庭了。书面审理，这是符合法律规定的，但我感觉很遗憾。因为法院的这一决定，使我意识到一审的错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-32512.html -了解详情

[原创]张某某涉嫌放火案二审辩护词

，我作为被告人张某某的二审辩护人参加诉讼。现根据案件事实，依照法律的规定，提出如下辩护意见，请法庭定案时依法采纳。一、诉讼程序违法超期羁押《某年12月14日作出一审判决。被告人的辩护人于2006年12月26日签收一审判决书。被告人的辩护人于2007年1月8日会见被告人时得知人民法院于2007年1月 ...

//www.110.com/ziliao/article-59907.html -了解详情

上诉状

字第118号《民事判决书》”相关联。显然：一个连案号都没有查清的审判，能说作出的裁判是公正、公平和正确的吗？二、进入再审不符合法律规定，损害司法、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。”但是，某某区法院违反法定程序，执行中未经拍卖程序，就直接径行欲以（2000）某法执字第06号《 ...

//www.110.com/ziliao/article-523958.html -了解详情

时效典型争议,傅某诉温州市人民政府行政诉讼案

2005年11月11日浙江省高级人民法院行政判决书（2003）浙行终字第19号上诉人（一审原告）傅某某，男，1962年8月29日出生，汉族，住不予受理决定与温州中级法院的一审判决，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。请求驳回上诉、维持原判。认定上述事实的证据材料均由一审法院随卷移送 ...

//www.110.com/ziliao/article-27214.html -了解详情

合同诈骗罪判决书

、有效证据，本院予以确认。本院依法确认以下事实为本案的法律事实：被告人贾真宗系昆明某某某家装饰工程有限公司的法定代表人。2015年7月份被告人贾真涉案款451,154元继续追缴发还十六名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-712797.html -了解详情

信用卡滞纳金违反宪法法院已支持！！

利息的比例增长，事实上被告一旦超出免息期还款，哪怕在第一个月还款，其年利率也已经达到78%。这种利率约定是否符合法律规定，值得探讨。第一部分贷款利率有法律限制收取3 463元，由被告沙某某负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

//www.110.com/ziliao/article-595169.html -了解详情

故意伤害罪（致死）辩防卫过当判六年柳州律师余仕继主任成功案例

大出血死亡．，1 2、柳州市公安局刑事侦查支队出具的法医学人体损伤程序鉴定书，证明被告人黄某某所所受损伤符合，钝性外力所致。损伤致头皮挫裂创长4. ．履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十甚内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-270440.html -了解详情

江西万盛地产置业公司与尹某某商品房销售合同纠纷上诉案

尹某某支付差欠房款的诉讼请求，是不符合事实的。也是违反法律的。再从程序上来讲，即使尹某某对莲花县房管部门测量计算有异议，那么必须由尹某某。上述二、三项经抵消后被上诉人尹某某向上诉人江西万盛地产置业有限公司支付款1563.55元。详见江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三终字第38号民事判决书。...

//www.110.com/ziliao/article-491450.html -了解详情

上海杨浦法院判决“小三”全额返还“男友”配偶107万判决书全文

小三”案判决书原告丁洁，女。被告杨柳，女。被告蒋磊，男。原告丁洁诉被告杨柳、蒋磊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由中同意‘杨柳返还丁洁相应款项’，这种荒谬现象产生的主要原因就是法院对本案纠纷涉及法律关系及当事人认定的错误。” 107万元款项，是赠与还是同居费用? 岳业鹏说， ...

//www.110.com/ziliao/article-509370.html -了解详情

上海杨浦法院判决“小三”全额返还“男友”配偶107万判决书全文

小三”案判决书原告丁洁，女。被告杨柳，女。被告蒋磊，男。原告丁洁诉被告杨柳、蒋磊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由中同意‘杨柳返还丁洁相应款项’，这种荒谬现象产生的主要原因就是法院对本案纠纷涉及法律关系及当事人认定的错误。” 107万元款项，是赠与还是同居费用? 岳业鹏说， ...

//www.110.com/ziliao/article-509366.html -了解详情