,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-551024.html -
了解详情
,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-546604.html -
了解详情
,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-543272.html -
了解详情
,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-545758.html -
了解详情
,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-543531.html -
了解详情
,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-510228.html -
了解详情
,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-325444.html -
了解详情
违反法律规定,该担保的效力亦应予以认定。朱某赴日之后,离开其所从事劳务的企业,构成违约,被告林某系朱某违约赔偿金的担保人,原告国际公司向其 ,对行为本身不可以直接设定担保。1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-57938.html -
了解详情
违约,法院应受理天南公司的起诉。 第二种意见认为王某与天南公司所签订的担保合同不是以债权债务关系为内容且具有一定人身关系,法院不该受理本案。 【评析 属于保证合同。本案中王某是具有保证能力的合格保证人,保证的债权为劳务输出合同中的附成就条件的违约金且数额确定,保证方式为连带责任,保证协议采用了书面形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-212387.html -
了解详情
违约,法院应受理天南公司的起诉。 第二种意见认为王某与天南公司所签订的担保合同不是以债权债务关系为内容且具有一定人身关系,法院不该受理本案。 【评析 属于保证合同。本案中王某是具有保证能力的合格保证人,保证的债权为劳务输出合同中的附成就条件的违约金且数额确定,保证方式为连带责任,保证协议采用了书面形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-152285.html -
了解详情